Разумная политика

Насколько события в США похожи на украинский Майдан

- Сегодня огромный резонанс вызывают массовые беспорядки в США. Их нередко сравнивают с украинским Майданом. Насколько справедливо такое сравнение? Насколько американские события похожи на украинский Майдан? Повлияют ли они на отношения с Украиной?
Виктория, Днепр.

- Террористический акт в Вашингтоне не имеет ничего общего с украинскими Майданами, - отвечает на вопрос читателя "Вечерки" учёный, писатель, общественный деятель, народный депутат 3-го созыва Виктор Хазан, - Массовые бессрочные митинги в Киеве с требованиями пресечь беззаконные действия властей ведут своё начало со времён Руси. Студенческий Майдан в 1990 г. требовал отстранения компартии от власти и независимости Украины. В 2004 году люди требовали пересмотра результатов фальсифицированных выборов. В 2013 году народ вышел против зверского разгона мирно собравшихся студентов и остался на майдане протестуя против антиевропейского курса власти.
В Вашингтоне организованная группа террористов, на фоне толпы, возбуждённой фальшивыми сплетнями о нарушениях на выборах Президента, попыталась захватить здание Конгресса. Их цель была помешать утверждению результатов голосования выборщиков. Причём власть в особе действующего Президента лишь способствовала этому. Все комиссии и суды во всех штатах признали выборы демократическими и справедливыми. Безчинства в Вашингтоне очень похоже на захваты административных зданий на Донбассе российским спецназом и местными колаборантами.
Конкретно для Украины это событие имеет лишь воспитательное значение. А США при новой администрации будет помогать нашей стране в сопротивлении российской агрессии и экономическом прогрессе в той мере, в которой сама Украина будет стремиться к этому. К сожалению, поведение известных персон из наших высоких государственных органов относительно Байдена явно не способствует его доверию Украине.

Какую роль в американских беспорядках сыграл Дональд Трамп

- Говорят, что к масштабным беспорядкам в США непосредственно причастен президент Дональд Трамп. Именно потому его подвергают жесткой критике далеко за пределами Америки. Насколько это справедливо?
Виктория, Днепр

- Когда Трамп избрался, то многие эксперты говорили, что в мире поднимается уровень хаоса. Сейчас происходит тоже самое. - отмечает председатель правления "Комитета избирателей Украины" Станислав Жолудев. - Результаты социсследований гласят, что 60% избирателей в Америке считают, что Трампу нужно уйти. Но 70% "поклонников" Трампа считают, что он ни в коем случае не должен сворачивать свои полномочия. Это мотивированная группа людей, склонная к насилию, и странно, почему правоохранители игнорировали признаки возможных насильственных действий с их стороны. Это были не обычные митинги: в них принимали участие ультраправые, неонацисты, хорошо организованные и мотивированные. И даже во время митингов Трамп продолжал двойную игру - в соцсетях он зазывал людей к насилию, а в официальных источниках отрицал любое проявление подобного. Это сплошная манипуляция, на которую пошел самый значимый в мире человек. Все его президентство в такой манере и происходило. Человек одновременно делал абсолютно противоположные вещи.
В государственном аппарате США прошел ряд увольнений, из-за неприязни насильственной манеры, которую люди видели в последнее время. Все было разрушено, после призывов президента насильственным путем не допустить оглашения результатов выборов. Трамп заложил фундамент для раскола республиканской партии. Пока непонятно, какие дальнейшие действия предпримет Трамп после инаугурации Джо Байдена. На данный момент в Капитолии повторное рассмотрение импичмента. Это впервые, когда против одного президента дважды выдвигается эта процедура. Трамп первый президент США, которому импичмент объявили повторно.

Отправят ли министра здравоохранения в отставку

- К сожалению, коронавирус не отступает. Много претензий у наших земляков к министру здравоохранения Максиму Степанову. Сейчас все говорят о возможной отставке правительства или хотя бы главы Минздрава Степанова. Что можно ожидать на деле? Кто выиграет от отставки Кабмина?
Александр Владимирович, Павлоград.

- От рокировок в правительстве вы
играем все мы, украинцы, только в том случае, если на смену прежним министрам, некомпетентным и непрофессиональным, придут настоящие реформаторы - умные и энергичные, - констатирует доцент кафедры журналистики Университета таможенного дела и финансов, журналист Геннадий Сенкевич,- И если им дадут работать. Что такое премьер-министр? Это один из руководителей исполнительной власти. В нашем случае он является членом команды, и его возможности принимать решения будут всегда ограничены. В команде всегда есть человек, кто решения принимает. Или группа лиц - своеобразное политбюро. Поэтому в таких условиях любой премьер, и уж тем более министр, превращается в мальчика для битья, в фикцию.
Не идёт реформа в медицине - давайте снимем Степанова: люди успокоятся, мол, убрали злодея. Высокие тарифы - виноват министр ЖКХ: ату его! Но разве они независимые игроки? У нас от власти, от "политбюро" (в том числе от "заокеанского обкома") зависят все - министры, судьи, прокуроры и т.д.
Если власть хочет перемен, она должна создать компетентное и дееспособное коалиционное правительство, а не назначать своих людей из 95-го квартала во власть или в те сферы, от которых комики совершенно далеки. Например, РНБО. Нужны профессионалы, которые хотят и умеют работать, а "чьих они будут" - не важно.

Насколько оппозиционер Навальный опасен для руководства России

- О громком задержании в России Алексея Навального сообщили все СМИ. Но действительно ли российский оппозиционер так опасен для руководства России?
Владимир, Днепр

- По поводу ареста Навального. Первые впечатления. Это ж как надо бояться обычного гражданина России, чтобы сначала пытаться его убить, причем, подленько, гаденько, как только и может делать это ботексное существо, а потом устроить комедию с арестом единственного оппозиционера России по надуманным уголовным делам,- отмечает писатель и блогер Ян Валетов, - Рассказывать, что Навальный - никто и имя ему - никак, а потом публично обделаться, перенаправить самолет из Внуково в Шереметьево, напустить своих псов...
И радостно завыло шакальё по всей России. Официальное и не официальное, проплаченное и лижущее властную задницу по собственной инициативе...
А ведь Навальный больше шоумен, чем революционер. Медийщик, а не бомбист. Россия давно революционеров не видела, если в ней интеллигентного Навального называют оппозиционером.
В общем, все в жанре аннексированного Крыма и оккупированного Донбасса. Нас там нет, мы его не боимся, да кто он вообще такой...
Ботексная морда, расплывшаяся в лживой улыбке, вранье, лицемерие.
Современная Путинская Россия рукоплещет трусливому недодиктатору. Длительные аплодисменты от благодарного народа мудрой власти.

Как манипулируют нашим сознанием

- Было время, когда мы безоговорочно верили в СМИ. Всё что печатали газеты и показывали по телевизору воспринималось как правдивая информация. Конечно, эти новости зачастую были выхолощены и однобоки. И все же это были новости, которым верили. Теперь же СМИ предоставляют диаметрально противоположную информацию. Во что верить? Как манипулируют нашим сознанием?
Сергей Тимофеевич, Новомосковск.

- Всегда проще купить готовую замороженную котлету-полуфабрикат в супермаркете и за 10 минут обжарить ее на сковороде, - рассказывает эксперт по массовым коммуникациям Андрей Нелюбов, - Да, это не сочная котлета из мяса, которое нужно выбрать, затем приготовить из него фарш, пофантазировать со специями и со степенью прожарки - а главное потратить на это определенное количество времени и собственных как физических, так и умственных усилий.
Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и с информационными продуктами. Если подавать факты и различные точки зрения - это предоставить возможность конечному потребителю приготовить самому вкусную котлету. Но, как мы уже говорили, это время и трудозатраты. Поэтому, большинство современных производителей контента занимаются изготовлений готовых полуфабрикатов, которые можно получить, а главное "употребить" без особых усилий. Что нужно для изготовления полуфабриката? Рецепт прост. Берем необходимую для внедрения в сознание позицию, например, "снег черный". Обволакиваем ее в контекст - "черным снегом укрыты дороги и тротуары". Добавляем специи "ученые объяснили ситуацию изменениями климата", "опрос граждан показал, что снег черный на 100%" и т.д. Сдабриваем скандальностью - "Черный снег - вестник Апокалипсиса". И, вуаля, продукт для массового потребления готов!
Такими полуфабрикатами и потчуют свои аудитории средства массовой коммуникации. Формируя вкусы и запросы потребителя, упрощая жизнь и трудозатраты, но, тем самым, пагубно влияя на способность мозга к анализу и атрофированию мыслительной деятельности. Поэтому, соблюдайте информационную гигиену, прикладывайте усилия и получайте (создавайте) вкусный информационный продукт, а не пользуйтесь полуфабрикатами.