На вопросы читателей «Вечерки» отвечают эксперты.
Как создается исторический миф
- Известно, что даже профессиональные историки по-разному трактуют те или иные события. Но как должен строиться Национальный исторический миф? Ведь именно он должен быть признаваем абсолютным большинством в стране. На нем необходимо воспитывать подрастающие поколения украинцев.
Нина Павловна, г.Днепр
- Национальный исторический миф нужно строить на героях и праведниках, а не обидах и поражениях, - считает политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник, - Вот пример. В эти дни в Польше проходят памятные мероприятия приуроченные к 78-й годовщине Волынской трагедии - убийства более 50 тысяч поляков и нескольких тысяч украинцев.
А украино-польские отношения ожидает ежегодное плановое обострение, когда одна сторона будет настаивать на «геноциде и ответственности за него», а вторая «на гражданской войне и старых обидах» - обе на своих жертвах. Ведь обе стороны пытаются политически инструментализировать эту трагедию, сделать её часть исторического мифа, комплекса исторической жертвы с претензией на политические дивиденды в будущем.
Конфликт!
Но есть другой подход.
В 2007 году в Варшаве Институт Национальной Памяти Польши (государственная организация) на польском языке и за бюджетные деньги под редакцией Ромуальда Недзелько издал уникальный сборник «Кресовая книга праведников 1939-1945. Об украинцах, которые спасали поляков, уничтожаемых ОУН и УПА». Польские ученые за десять лет исследований установили имена более 896 украинцев, которые защищали поляков от уничтожения – «украинских праведников мира». При этом изучена архивная информация и свидетельства, установлены личности 384 украинцев – погибших «украинских праведников мира». Известны имена и поляков защищавших украинцев от карательных акций польских отрядов ...
Вот этим людям должны ставится памятники на Волыни, Галичине или Восточной Польше - эти люди в пекле Второй мировой войны остались Людьми - смогли преступить вековые противоречия, обиды, зависть, политические стереотипы во имя Человечности. Этими украинцами и поляками могут искренне гордится оба народа и сейчас. Именно «украинские и польские праведники мира» должны стать основой украинско-польского исторического примирения. Обо всем остальном пусть рассуждают историки в тихих пыльных кабинетах.
С чем связан уход Арсена Авакова
- Увольняется с должности министр внутренних дел Армен Аваков, который возглавлял МВД с февраля 2014 года. Это действительно самый непотопляемый министр. Он является рекордсменом по продолжительности пребывания на этой должности! С чем связан его уход?
Чего можно ожидать дальше?
Ирина, г.Днепр
- Владимир Зеленский избрал путь «укрепления» своего режима, вместо выпуска пара через выборы, - отмечает политический эксперт Николай Волгов, - Вероятность, что парламент удовлетворит заявление Авакова об отставке чрезвычайно высока. В «Слуге» также оперативно подготовили ему замену - Дениса Монастырского. Тем самым из системы власти демонтируется самый чужеродный и влиятельный элемент. Эта замена «за позицией» подольет в ванну на Банковой теплой водички и создаст яркую иллюзию полной управляемости, по крайней мере, центральной власти. А дальше Зеленский в логике сохранения власти пойдет тропой Порошенко.
Костылей, на которые опирался Петр Алексеевич было два - наращивать антирейтинг любого потенциального оппонента, и строить «сети» по всей стране. Тоже самое сейчас предлагают и нынешнему президенту.
Но в 2019 году сумма негатива к представителям украинского политикума вернулась к Порошенко обратной волной, а «чудо-сети» оказались телефонными справочниками, под которые списывались бюджеты. И это породило феномен Зеленского.
А уже следующей весной «свободных» голосов будет так много, что они обеспечат победу любому внесистемному кандидату.
Поэтому сейчас перед ОП стоит новая задача: обеспечить недопуск любых новых проектов на политическую арену Украины. И именно для этого Зеленскому нужен новый Генпрокурор и новые министры юстиции и внутренних дел.
Что написал Путин об Украине
- Большой резонанс вызвала огромная статья российского президента Владимира Путина об Украине. Говорят, что она «заточена» на украинскую аудиторию, поскольку переведена на украинский язык. Зачем и для кого написана эта статья? Что она значит на самом деле?
Юлия, г.Днепр
- Бредовые «исторические» фантазии Путина содержательно обсуждать нет смысла, - отмечает писатель и блогер Марина Шаповалова, - Никакого отношения к истории это не имеет, потому и опровергать нечего. Предлагается идеология. Вот в чём дело.
Она консервативная, разумеется. Но это не тот разумный и спокойный консерватизм, который возможен был в стабильные, «медленные» времена. Этот консерватизм - как бы буйная психическая реакция на то, что мир стремительно куда-то несётся. Непонятно, куда. Но надо соскакивать с орбиты, срочно.
Путин соскакивает в более комфортную ему псевдоисторическую мифологию. Увы, это не просто его личный выбор. Предлагаемая мифология мотивирует политические действия. И вот это пугает.
Напомним, российский лидер Владимир Путин написал статью на 40 000 знаков о том что русские и украинцы – один народ (но национальности украинец никогда не было), Украина – нет такой страны, территории надо забрать. В ней Путин транслирует десятки мифов еще советской пропаганды, оправдывая войну России против Украины.
Кремль опубликовал статью президента РФ Владимира Путина под названием «Об историческом единстве русских и украинцев». В ней говорится, что «современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи», а страна «в значительной степени она создавалась за счет исторической России».
В большей части опубликованной статьи президент России в качестве аргументации обращается к истории, зачастую к источникам из школьной программы – например, к «Повести временных лет». Не в первый раз Путин отметил, что в середине прошлого тысячелетия название «Украина» использовалось в значении слова "окраина", жители Киева, левобережья Днепра, Полтавщины, Черниговщины и Запорожья считали себя частью русского православного народа и назвались «Малороссие»", а после войн с Османской империей в состав России вошли Крым и земли Причерноморья, получившие название «Новороссия».
Дальнейшие попытки выбраться из-под влияния Москвы Путин связал исключительно с внешним давлением Запада, который, по мнению главы России, «всегда стремился к подрыву нашего единства». В статье Путин заявил, что сегодняшняя Украина полностью отдана «под внешнее управлени», из-за чего она превратилась, как считает президент России, «в беднейшую страну Европы», в которой русскоязычное население подвергают «принудительной смене идентичности» и «насильственной ассимиляции».
Кто победил на выборах в Молдове
- Возможно, для Украины вопрос выборов в Молдове не самый актуальный. У нас своих проблем предостаточно. Но дело в том, что в прошлом я несколько лет прожил в Кишиневе. В столице Молдавии долго жили мои родители. Потому мне интересно, что сегодня происходит в бывшей советской республике. В минувшее воскресенье в Молдове прошли парламентские выборы. Прокомментируйте пожалуйста их результаты.
Василий Александрович, г. Днепр
- 11 июля в Молдове состоялись внеочередные, одиннадцатые по счету, парламентские выборы, - констатирует директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, - Действующий президент Молдовы Майя Санду может праздновать победу – теперь у нее может быть парламентское монобольшинство. Что сработало? И почему проиграл условно пророссийский блок социалистов-коммунистов Додона-Воронина? Попробуем разобраться.
Несмотря на некоторые прогнозы, в парламент Молдовы проходят три силы. У партии «Действие и солидарность» (РАS), которая является политсилой действующего президента Молдовы Майи Санду, - 52,51% голосов. На втором месте - блок «Коммунисты и социалисты» (Blocul electoral al Comuni?tilor ?i Sociali?tilor – BECS), лидерами которого являются экс-президенты Игорь Додон и Владимир Воронин - 27,37%. На третьем месте - партия «Шор» - 5,78%.
Остальные партии не смогли преодолеть 5-процентный барьер.
Явка в воскресенье составила 48,41%. За границей проголосовало 144 819 человек, из Приднестровского региона 28,8 тысяч, что на 4 тысячи меньше, чем во втором туре президентских выборов в 2020 году. Наименьшая явка фиксировалась в Гагаузии.
Левым не помогли российские вливания в кампанию. В преддверии голосования в Молдове немецкий Bild опубликовали статью о «российских деньгах» Игоря Додона. Речь шла о фонде в размере €11,5 млн. К статье приложено фото некоей «отчетности», на что предполагается потратить эти средства. Среди них такие смехотворные разделы, как: «международные наблюдатели» (€393 тыс.), «параллельные штабы» (€4 млн), «коррекция результатов» (€0,5 млн) и т. д. Как пишут молдовские обозреватели, деньги штабом Додона были потрачены впустую.
Фактически региональный расклад свидетельствует о сохранении позиций Санду, которые она имела с президентских выборов 2020 года и потерей левыми голосов в традиционных вотчинах из-за низкой явки.
В новом составе парламента Молдовы партия «Действие и солидарность» (PAS) может получить 62-63 места, блок коммунистов и социалистов — 32, а партия «Шор» — 6 мест.
Таким образом президент Молдовы Майя Санду имеет шанс сформировать монобольшинство и получить своего премьера.
Несмотря на столь впечатляющие результаты, Майе Санду придется договариваться с местными элитами и группами влияния в стране. Её монобольшинство во многом напоминает монобольшинство «Слуг народа» в Украине. Там также есть центры силы, которые могут фрондировать в отношении инициатив президента. Кроме того, важно, кого Санду предложит в качестве премьера. Молдова – парламентско-президентская республика с явной парламентской составляющей. Президент Молдовы не имеет тех полномочий, которые есть у, например, президента Украины.
