На вопросы читателей «Вечерки» отвечают эксперты.
Кто ответит за смерть десантников
- 14 июня была очередная годовщина гибели 49 десантников и членов экипажа ИЛ-76, который в 2014 году сбили пророссийские сепаратисты. Хочу спросить будет ли продолжение «дела генерала Назарова», которого Кассационный уголовный суд Верховного Суда оправдал? Кто ответит за смерть десантников?
Ирина, г.Днепр
- Мы уже обратились в Европейский суд по правам человека и ждем его справедливого решения, - отмечает адвокат пострадавшей стороны Виталий Погосян, - Но, возможно, в порядке гражданского судопроизводства мы будем обращаться о взыскании ущерба с Министерства обороны и с Генеральной прокуратуры. С Минобороны за то, что они не сохранили жизни военнослужащих, а с Генпрокуратуры за неэффективное расследование, которое привело к оправданию генерала.
Напомним, что в ночь на 14 июня 2014 года выстрелом из зенитного ракетного комплекса был сбит военно-транспортный самолет Воздушных сил ВСУ Ил-76 при заходе на посадку на аэродром в Луганске. На борту Ил-76 находились 40 украинских военнослужащих и 9 членов экипажа. Все они погибли.
Верховная Рада создала временную следственную комиссию по расследованию обстоятельств уничтожения самолета. Начальнику штаба – первому заместитеюя руководителя антитеррористической операции, генерал-майору генштаба ВСУ Виктору Назарову было вручено подозрение в служебной халатности, приведшей к гибели 49 человек.
В марте 2017 года Назаров был признан виновным и приговорен к 7 годам тюрьмы.
16 декабря 2020 года Днепровский апелляционный суд оставил приговор без изменений, однако генерал не был взят под стражу, а выполнение приговора было приостановлено в связи с подачей жалобы в Верховный суд.
11 января 2021 года обнародовано совместное заявление, которое подписали экс-послы США, авторитетные американские генералы и эксперты. Они призвали украинское руководство пересмотреть решение о наказании генерала Виктора Назарова. Среди 16 подписантов документа - генерал в отставке воздушных сил США Бридлав, генералы США в отставке Уэсли Кларк и Бен Ходжес, экс-послы США в Украине Джон Хербст, Уильям Тейлор, Роман Попадюк и Стивен Пайфер, бывший заместитель генсека НАТО и экс-посол США в РФ Александр Вершбоу.
21 мая Кассационный уголовный суд Верховного Суда оправдал генерала Виктора Назарова и закрыл уголовное производство из-за отсутствия в действиях состава преступления.
Вступит ли Украина в НАТО
- Пока украинские претензии вступить в НАТО не увенчались успехом. С другой стороны со стороны России звучат нешуточные угрозы по поводу того, что размещение натовских баз на территории Украины окажутся для нашей страны плачевными.
Чем закончится такое противостояние? РФ блефует или действительно грядет еще большая эскалация отношений между нашим странами?
Василий Николаевич, г.Новомосковск
- Украина сейчас не может быть принята в НАТО как полноценный член, это противоречит уставу альянса, и никто из стран-участниц не согласиться его нарушить, - отвечает на вопрос читателя «Вечерки» доцент кафедры журналистики университета таможенного дела и финансов, кандидат наук по социальным коммуникациям Геннадий Сенкевич, - Можно, конечно, выдумать какой-нибудь другой статус, позволяющий ей оказывать военную поддержку, например ассоциированное членство, дружественная страна и т. п. Это не одно и то же, система коллективной безопасности в случае агрессии обязывает воевать, а неправовые отношения оставляют право каждой стране принимать решение самостоятельно.
Нешуточными угрозами России в адрес Украины могут быть лишь заявления, что в случае размещения на её территории военных натовских баз или ядерного оружия, она тоже может стать объектом нападения со стороны РФ. Так было с европейскими странами, где ядерные ракеты средней дальности в своё время разместили США. Пятьдесят с лишним лет они находятся под прицелом сначала СССР, а теперь путинского режима. И живут. И будут жить. В своё время Карибский кризис дал понять человечеству, что нажать на ядерную кнопку можно только раз.
Что в голове у Путина, знает только Путин. Каким бы безумцем он ни был, среди бизнесменов и политиков (в том числе и из его окружения) есть немало трезвомыслящих людей, которые хотят просто жить – растить детей, развивать бизнес, не боясь апокалипсиса. Если они увидят реальную угрозу, исходящую от безумца, они его пристрелят. Или отравят. Задавят подушкой, подобное на Руси случалось.
Дальнейшая неядерная агрессия возможна, но она обойдётся дорого, это понимают все. А миф о грозной российской армии культивируется только в РФ. Весь мир увидел и понимает, что никакая она не грозная, даже самая посредственная, особенно в плане передовых военных технологий. Это понимает и Путин, поэтому вряд ли он решится воевать со всем миром.
Россия стала для Украины еще опаснее
- На российских ресурсах угрозы в сторону Украины звучат всё сильнее. Правда, их произносят пропагандисты. Ну, а что думает по этому поводу Путин? Допускает ли он военное вторжение в нашу страну.
Иван Спиридонович, г.Днепр
- В большом интервью Владимира Путина журналист американского канала NBC спросил российского лидера может ли он зафиксировать, что не будет отправлять никаких российских военных на суверенную территорию Украины. Хотя смысл вопроса был полностью понятным и по контексту Путин мог бы сказать «нет», он все же не стал отвечать на этот вопрос, - констатирует политолог Андрей Золотарев, - Владимир Путин ушел от прямого ответа, как будто не заметил, что на самом деле у него спросили, продолжив говорить по предыдущей подтеме разговора об обучении. Как и ранее он заявил, что российские войска перемещаются на своей территории. Углубляться в такие детали как наращивание группировки войск в Крыму он не стал.
Главный вывод: очевидно, Путин рассматривает все сценарии, и к давлению Запада он вполне адаптировался, он не отказывается от своих амбиций и открыто это подтверждает.
До чего могут договориться Байден с Путиным
- Переговоры лидеров США и России – топ тема мировых новостей. Что можно ожидать от этих переговоров Украине? Насколько изменится геополитическая ситуация в мире после встречи Байдена и Путина в Швейцарии?
Елена, г. Днепр
- Результаты встречи комментируют обе стороны и достаточно осторожно, - отмечает политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник. - После заявлений Джо Байдена можно сделать такие выводы: во-первых - США попытаются не дать использовать РФ Донбасс в качестве «якоря» для Украины. Они видят эту технологию и будут пытаться ей противодействовать; во-вторых - США не признают «красных линий» России по Украине (вступление в НАТО). Правда, перечисленное – это только стартовые позиции для переговоров в Женеве. Вообще складывается впечатление что в РФ очень рады заявлениям Байдена и с удовольствием качают тему «угрозы НАТО» в Украине то ли в преддверии выборов, то ли имея уверенность в том, что удастся договориться о «невступлении» Украины в НАТО – «остановить угрозу». Ключевой термин, о чем будут говорить Байден и Путин – это стратегическая стабильность. Или прежде всего обеспечение открытого потока товаров и услуг.
Контроль вооружениями, иранская ядерная программа, противодействие ковиду, борьба с мировым терроризмом и т.д. – это темы, которые будут подыматься для публики.
Но закулисно в этой стратегической стабильности будет выстраиваться баланс и решаться какие экономические зоны, проекты и направления останутся за Россией, какая будет её доля прибыли в акционном капитале нового мира. Какое будет влияние России на международные формальные и неформальные политические и экономические системы.
В переговорах Байдена и Путина, Украина - неинтересный вопрос из-за своей бесперспективности.
И для России, и для Запада реализовать какой-то мирный план по Украине всегда будет дорого и проблемно, если это не будет поддерживать украинское общество.
После встречи Путина-Байдена вероятна встреча «нормандской четвёрки». Но все стороны будут склонны имитировать готовность к мирному процессу.
В том числе, будет обсуждаться вопрос «Северного потока-2».
«Северный поток – 2» в Украине воспринимается как «зрада» теми людьми, кто банально не может понять, что строит его не Россия, а Европа и Россия. Изначально и в значительной мере – это инициатива Германии, которая хочет стать газовым «хабом». Россия просто предоставляет эту возможность и помогает Германии в протягивании этого проекта.
У президента и Верховной Рады будет больше прав
- Стало известно, что Верховная Рада направила в КСУ законопроект, который расширит полномочия президента и парламента. Неужели у них мало прав? Какие последствия таких инициатив?
Игорь Семенович, г.Днепр
- Вместо того, чтобы привести в соответствие с Конституцией и решением КСУ законы о НАБУ и ГБР (в части назначения президентом их руководителей), Слуги народа решили привести Конституцию в соответствие с этими «порошенковскими» законами и дать президенту полномочия назначать глав этих правоохранительных органов после конкурсов, - отмечает политолог Елена Дьяченко, - А парламенту дадут почетное право согласовывать эти назначения. Об этом законопроект 5133 в нынешней повестке Рады. Парламентско-президентская республика еще никогда не была такой парламентской. Предлагаю подчинить президенту также пожарных, егерей, зеленхозы и гидрометцентр.
Напомним, что Верховная Рада направила на отзыв в Конституционный суд законопроект, который даст президенту право назначать и увольнять директоров Национального антикоррупционного бюро и Государственного бюро расследований.
«За» проголосовали 267 нардепов, «против» – 42, «воздержались» – 31.
Законопроект поддержали 225 нардепов из фракции Слуга народа, 12 из группы «За будущее», 8 из фракции «Голос», 18 из группы «Доверие» и четыре внефракционных.
Нардепы из «СН» предлагают расширить в Конституции полномочия президента, добавив право назначать директоров НАБУ и ГБР по результатам конкурсов и увольнять их.
В законопроекте предлагается дать Верховной Раде конституционные полномочия одобрять назначение или увольнение президентом директоров НАБУ и ГБР.