На вопросы читателей «Вечерки» отвечают эксперты.
Что случились с Александром Дубинским
- Один из самых одиозных народных депутатов – представитель партии «Слуга народа» Александр Дубинский. Но в последнее время он впал в немилость. Это связывают с введением к политику американских санкций. Что будет дальше?
Александр, Днепр
- Итак, случилось то, что давно прогнозировалось и логически проистекало из сложившейся ситуации, - отмечает политический эксперт Андрей Золотарев, - 14 марта внеочередная конференция Киевской областной организации партии «Слуга народа» приняла решение о смещении народного депутата Александра Дубинского с должности председателя облорганизации. Председателем Киевской областной организации «Слуги народа» был избран Андрей Мотовиловец.
Хотя многих и ввело в заблуждение то, что на съезде «Слуги народа» 13 марта был сформирован Национальный совет громад как один из новых руководящих органов партии. В состав этого совета автоматически вошли руководители всех областных организаций партии. В том числе и Александр Дубинский. На самом деле конфликт не был исчерпан. Конфликтный сценарий стал неизбежным после того, как Дубинский отказался покинуть фракцию после введения против него санкций США. В принципе снимать зеленую пленку со своего «Гелендвагена» Дубинский мог уже тогда.
Безусловно он будет пытаться перейти в контратаку. Со свойственным ему талантом публициста станет рассказывать, что конференция была фальшивой, будет пытаться созвать альтернативную конференцию, но это уже арьергардные бои. Будет много шума, но отыграть назад ситуацию уже не получится, как нельзя затолкать зубную пасту обратно в тюбик. Следующим шагом скорее всего станет исключение Дубинского из членов партии.
Проблема Дубинского в том, что он пытался усидеть сразу на двух стульях. Причем приоритетность интересов его патрона под сомнение не ставилась. Однако, одно дело, когда ты с чем-то не согласен, другое дело, когда оппозиционность переходит на уровень действий. Этого терпеть никто не будет. Теперь события получат еще большую динамику, как выразился бывший партнер Игоря Валерьевича Корбан, “деолигархизация любит скорость!”
Расширят ли полномочия президента и парламента
- Стало известно, что Верховная Рада направила в КСУ законопроект, который расширит полномочия президента и парламента. Неужели у них мало прав? Какие последствия таких инициатив?
Вероника Ивановна, Днепр
- Вместо того, чтобы привести в соответствие с Конституцией и решением КСУ законы о НАБУ и ГБР (в части назначения президентом их руководителей), Слуги народа решили привести Конституцию в соответствие с этими «порошенковскими» законами и дать президенту полномочия назначать глав этих правоохранительных органов после конкурсов, - отмечает политолог Елена Дьяченко, - А парламенту дадут почетное право согласовывать эти назначения. Об этом законопроект 5133 в нынешней повестке Рады. Парламентско-президентская республика еще никогда не была такой парламентской. Предлагаю подчинить президенту также пожарных, егерей, Зеленхозы и Гидрометцентр.
Напомним, что Верховная Рада направила на отзыв в Конституционный суд законопроект, который даст президенту право назначать и увольнять директоров Национального антикоррупционного бюро и Государственного бюро расследований.
«За» проголосовали 267 нардепов, «против» – 42, «воздержались» – 31.
Законопроект поддержали 225 нардепов из фракции Слуга народа, 12 из группы «За будущее», 8 из фракции «Голос», 18 из группы «Доверие» и четыре внефракционных.
Нардепы из «СН» предлагают расширить в Конституции полномочия президента, добавив право назначать директоров НАБУ и ГБР по результатам конкурсов и увольнять их.
В законопроекте предлагается дать Верховной Раде конституционные полномочия одобрять назначение или увольнение президентом директоров НАБУ и ГБР.
Соавторами законопроекта указаны большинство нардепов из фракции СН и первый вице-спикер Рады Руслан Стефанчук, всего подписи поставили 237 парламентариев. Инициатор законопроекта – представитель президента в КСУ Федор Вениславский.
Для принятия изменений в Конституцию потребуется 300 голосов нардепов.
Предложение сделать английский язык вторым государственным – политическое
- Совсем недавно в СНБО Украины предложили сделать английский вторым государственным языком. На мой взгляд, это предложение сугубо политическое. Разве возможно его практически реализовать? Но, быть может, я ошибаюсь. Интересно, что думают по этому поводу филологи и политологи?
Татьяна Петровна, Днепр
- Надеюсь, когда мы перейдем на английский, США и Британия ответят зеркально и, преисполнившись к нам благодарности, перейдут на украинский - язык великого европейского народа, подарившего им вертолеты Сикорского и одесских бабушек доброй половины Голливуда, - остроумно замечает кандидат филологических наук, блогер Владислав Михеев, - Не знаю уж, к месту или нет, подумалось: несправедливо, конечно, когда наркоман нюхает кокс как Мик Джаггер, но делать музыку как Мик Джаггер все равно не в состоянии. И вроде же подражает кумиру, старается, но...
Язык, он, конечно, связан с картиной мира. Конечно, он открывает доступ к наработанным на нем культурным ценностям. Хотя в эпоху файн-ридера, гугл-переводчика и электронных книг, доступ к любому тексту доступен на любом языке. Было бы желание и пару десятков долларов.
Плохая новость в том, что знание любого языка никак не способствует развитию интеллекта, навыков критического мышления и управленческих компетенций. В этом смысле тяжелый идиот, говорящий на английском, ничем не отличается от идиота, говорящего на украинском или русском.
И уж тем более ни один язык в мире не виновен в том, что отечественный и мировой правящий класс ведет себя в Украине как на завоеванной территории, которую грабить намного перспективней, чем развивать.
Помните, как в «Формуле любви» барин учил своих крепостных латыни, чтобы чувствовать себя как в Древнем Риме? Дремучие крестьяне со временем заговорили на языке Цицерона и Вергилия, но их социальный статус, образ жизни и окружающая действительность никак не изменились.
Или знаменитое одесское: «Видишь, Моня, дядя тонет и кричит «хэлп ми»? Так вот, когда все нормальные дети учились плавать, этот шлемазл учил английский!»
Украинское государство и его гуманитарная политика очень напоминают этого одесского полиглота.
Научимся сначала плавать...
Как жителям громады контролировать своих руководителей
- Любых начальников нужно контролировать. Каким образом возможно проверить насколько законно получены доходы председателями ОТГ?
Александр, Днепр
- Я всегда поддерживаю и подчеркиваю важность прозрачных отношений между обществом и органами местного самоуправления, - отвечает на вопрос читателя «Вечерки» экс-глава Пятихатской РГА Владимир Подлесняк, - На первый взгляд для эффективного контроля граждан за действиями местной власти существует достаточно инструментов: это и порталы Prozorro - для осуществления контроля в сфере тендеров, портал публичных финансов E-data- для контроля в использовании бюджетных средств. Для выявления соответствия фактического имущества чиновника и его семьи задекларированному - Единый государственный реестр деклараций. Для доступа в короткие сроки к важным данным можно воспользоваться нормами Закона Украины «О доступе к публичной информации».
Но почему тогда эти инструменты не работают?
По моему мнению нужны два условия, которые помогут решить данную проблему.
Первая - для эффективного контроля за действиями руководства громады нужна надлежащая самоорганизация граждан. Я часто встречаюсь с местными жителями и убежден: люди поняли, что ждать активности и ответственности от чиновников бесполезно. Представители власти будут работать тогда, когда население будет их активно контролировать. А для этого населению надо объединяться и стать реальной силой, которой бы боялась власть. Уверен, что успешные изменения происходят там, где люди берут на себя ответственность за состояние дел, сотрудничают и объединяются.
Второе - это профессионализм руководителей, то, насколько они понимают важность местного экономического развития как процесса. Ведь двигателем развития территориальной громады является экономика и сегодня руководству нужно использовать местный ресурс громады для создания конкурентных преимуществ.
Критерием развития является удовлетворение потребностей людей, повышение уровня их жизни. Что должна делать власть в местном экономическом развитии? Стимулировать экономику, выработать четкую стратегию развития громады, конкурировать за инвестиции, лучшие рабочие места и прочее. Контролировать власть и быть ориентированными на рост благосостояния. Только так мы сможем заложить основу национального процветания.
Что даст Украине закон о референдуме
- Известно, что Верховная рада приня ла закон о Всеукраинском референдуме. Как это повлияет на политическую жизнь в стране и какие вопросы могут быть вынесены на референдум, если он состоится?
Евгений, Днепр
- У власти появится дополнительный инструмент принятия или отмены каких-то законов, выноса на общественное обсуждение каких-то общепопулярных тезисов своей кампании, превращения этих вопросов в референдумы, - считает политолог Руслан Бортник, - С другой стороны, закон о референдуме нужен, и даже такой несовершенный, который был принят сегодня. Это дает какой-то инструмент для разных партий и общественных инициатив, чтобы продвигать социально значимые вопросы. Можно ли таким образом решить вопрос Донбасса? Можно, но для этого, во-первых, должно быть решение Конституционного суда, а во-вторых, самое главное, для этого нужна политическая воля. Сегодня политической воли вынести вопросы Донбасса на референдум не наблюдается.
Метки: политика