Разумная политика с Александром Разумным

На вопросы читателей «Вечерки» отвечают эксперты.

Погубят ли Коломойского санкции

- Одной из главных новостей последней стала новость о санкциях против Игоря Коломойского. Насколько серьезно это скажется на Игоре Валерьевичее? Может ли его спасти Зеленский? Могут ли принять санкции против других олигархов?
Александра, Днепр

- Погубят или нет, зависит от «финансового запаса прочности», а также от того, где и в какой форме у него активы. Не думаю, что господин Коломойский клал яйца в одну корзину. Однако, в любом случае санкции болезненны и малоприятны, - считает доцент кафедры журналистики университета таможенного дела и финансов, кандидат наук по социальным коммуникациям Геннадий Сенкевич. - Спасёт ли его Зеленский, и вообще, собирается ли он его спасать, зависит от того, какие у них сейчас отношения. На самом деле, а не те, что подаются официально. Украинцы устали от политики двойных стандартов, проще говоря, от лжи. То Игоря Валерьевича назначают губернатором в трудную годину и поют ему дифирамбы как спасителю отечества, то впоследствии признают вредителем и отбирают ПриватБанк. Затем ходят на поклон и просят повлиять на подконтрольную ему депутатскую группу для принятия верных «государственных» решений. Теперь вот, снова он злодей.
Нужно смотреть на факты, а не верить пропаганде. Благодаря Игорю Коломойскому комик-бизнесмен стал президентом – факт. Долги принято отдавать – тоже факт. Вопрос в том, соизмеримы ли услуги и на какие жертвы заинтересованные стороны готовы пойти. Интересы государства и судьбы народа при таком раскладе никогда в расчёт не берутся, всё укладывается исключительно в плоскость личных отношений.
Является ли пример Коломойского сигналом для остальных олигархов? Да, конечно. Байден проявил решительность и жёсткость. Но Ахметов, Пинчук и Фирташ внутри Украины тоже влиятельны, может быть, даже похлеще заокеанских друзей. Давайте вспомним, как их просили быть смотрящими за регионами. Собирается ли Зеленский пилить сук, на котором сидит? Вряд ли.

Ужесточат ли информационную политику в Украине

- Сегодня мы видим активное противодействие нелояльным к власти СМИ. Их обвиняют в пособничестве стране -агрессору и, быть может, это и так. Но что будет дальше? Насколько власть готова ужесточить информационную политику в Украине?
Сергей Петрович, Новомосковск

- Очевидно, что ужесточение будет, - отмечает политолог Елена Дьяченко, - Комитет Никиты Потураева поддержал к сегодняшнему заседанию парламента и рекомендовал проголосовать за основу законопроект Олега Дунды № 4188 о противодействии информационной войне.

Замечу, что, как и подавляющее большинство законопроектов правящей партии, он написан без учета правил написания законопроектов - размыто и нечетко, и формально за называние ПЦУшников раскольниками или за негативный ответ на вопрос «Ведется ли именно гибридная война? Есть ли российские регулярные войска на Донбассе?» можно будет отбирать лицензии у телеканалов.
Тут правда есть один нюанс, о котором пока не все слуги знают - задним числом оправдать санкции против трех уже закрытых каналов таким законом нельзя. Но это только пока они не проголосовали, что можно. И есть ведь еще каналы, на которых слуг немножко унижают, иногда, часто.

Научно-экспертное управление парламента, задыхаясь от беспросветного интеллекта писателей, сообщает авторам и комитету, что в случае принятия закона, крайне затруднительно будет выполнить его нормы, потому что он не содержит признаков закона. Но, наверное, «слуги» как пчелы, их зрительный аппарат не позволяет им видеть обычных людей и выводы ГНЭУ.

Пойдет ли Оксана Марченко в нардепы

- Как известно, жена нардепа Виктора Медведчука Оксана Марченко, против которой 19 февраля ввели санкции, заявила, что вступает в партию «Оппозиционная платформа - За жизнь». Следовательно, можно предположить, что Марченко будет баллотироваться в Верховную Раду.
Ходили слухи, что идет кандидатом в народные депутаты на довыборах по 50-му избирательному округу в Покровске. Так ли это? Кто вообще имеет больше шансов победить там?
Евгения, Днепр

- Действительно, разговоры о возможном участии в довыборах Оксаны Марченко пошли после решения Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) о санкциях к ней и ее супругу народному депутату от ОПЗЖ Медведчуку и ее заявления о приходе в политику, - отмечает политический консультант Николай Волгов, -  Но партия Медведчука уже выдвинула в округе руководителя своего молодежного крыла, генпродюсера телеканала «112 Украина» Артема Марчевского. Однако Марченко еще могла пойти самовыдвиженкой (и ее бы все равно связывали с ОПЗЖ), но этого не произошло. По округу точно не пойдут народный депутат нескольких созывов, бывший член Партии регионов Евгений Геллер, жена главы политсовета ОПЗЖ Виктора Медведчука Оксана Марченко и депутат Покровского горсовета от Молодежной партии Сергей Андрийченко. От них не было заявок в Центризбирком.

В целом, промежуточные выборы народного депутата на округе № 50 в Донецкой области с центром в Покровске (бывший Красноармейск) сведутся к соперничеству кандидатов, выдвинутых структурами бизнес-империи Рината Ахметова и популярной в регионе партией «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ). Причем проахметовская кандидатура получила поддержку местных групп влияния, которые не хотят победы выдвиженца ОПЗЖ и уже работают против него. Но высокий партийный рейтинг дает тому серьезную фору над соперниками.

Обеим сторонам очень важна победа своего кандидата, в том числе, в разрезе большой политики, и хватает ресурсов. Отдельная интрига — за кого сыграет власть. Основные конкуренты – ставленник Ахметова, городской голова Доброполья Андрей Аксёнов и представитель ОПЗЖ Артем Марчевский. Для ОПЗЖ положительный результат Марчевского сейчас очень нужен. Партия, а точнее группа Медведчука, переживает острый конфликт с Офисом президента Владимира Зеленского. Если кандидат выиграет, он не только усилит парламентскую фракцию — вторую по численности в Раде, но и покажет незыблемость позиций партии на проблемном для самой команды Зеленского Донбассе.

Заметим, что по этому округу баллотируется наша скандально известная землячка Виктория Шилова. На выборы Шилову выдвинула партия «Держава».

Как сформировать критическое мышление

- Не секрет, что политики нередко откровенно лгут или так перекручивают информацию, что докопаться до истины не представляется возможным. Как не поддаться на заманчивую пропаганду? Люди ведь очень хотят верить в сказки!
Елена Николаевна, Днепр

- Очень важно выработать критическое мышление, - отвечает на вопрос читателя «Вечерки» эксперт ОО «Украинское общественное развитие» Оксана Каратаевская, - Нас уже умело и методично используют, наблюдая за нашей активностью в сетях, намеренно уводя от живого общения и «впихивая» информацию, которая важна для манипулирования Вами «правителями мира», страны.

Убедительно прошу каждого сознательного читателя критически относится ко всей информации, с которой вы сталкиваетесь. Каким бы эффектным не был новый сезон уже стартовавшего политического шоу, оставайтесь в спокойном и комфортном для себя состоянии. Научитесь сознательно избегать истощения и бережно относиться к себе. Беспокойство и страх делают человека эмоционально доступным и упрощенным, а значит манипулировать им через источники информации легко. Быть в тесном контакте с миром — это научиться брать то, что Вам необходимо и уходить в свой уютный и комфортный мир, где никакие политические сценарии не побеспокоят вас.

Как влияют политики на вакци нацию

- Сейчас о вакцинации и о качестве возможных вакцин говорят все. Понятное дело, что в этом много пропаганды и рекламы, но ведь мнение авторитетных политиков и их личный пример очень влияют на активность людей и желание вакцинироваться. Насколько сегодня украинцы готовы к вакцинации?
Николай Васильевич, Днепр

- По мировым медиа показали, как Далай-лама вакцинировался вакциной Covishield, индийским аналогом AstraZeneсa, - отмечает политолог Андрей Золотарев, - Разумеется и Петр Порошенко в качестве эксперта по вакцинам выглядит нелепо. Он явно поспешил с негативной оценкой Covishield. К слову, эту вакцину закупила и Канада. Проблема в другом, когда политики подвизаются, там где их быть не должно, получаем ситуацию с устойчивыми предубеждениями против вакцинации как таковой. 57% украинцев не собираются вакцинироваться в принципе ни Covishield, ни Pfizer, ни Sinovac.

Напомним, что на днях главный врач областной больницы им. Мечникова Сергей Рыженко высказался о том, что вакцина – это единственный путь тотального предупреждения коронавирусной инфекции. «Вакцина - это единственный путь тотального предупреждения коронавирусной инфекции. Цивилизованный путь избежать тяжелых эпидемиологических осложнений в обществе. Лучшая вакцина - это та, что дает возможность не заболеть в условиях минимального процента осложнений при прививке. Об этом мы можем узнать только когда пройдем этот путь. Всем, кто не имеет противопоказаний, рекомендуется сделать прививки от коронавируса. Это сохранит вашу жизнь, позволит быть свободным, не угрожая близким и обществу при перемещениях», - отметил Сергей Рыженко.

Какие ценности отстаивают политики

- Почему сегодня политики в своих выступлениях часто забывают о «стандартных» показателях – рост благосостояния людей, экономический рост? К какому обществу мы идем?
Елена, Днепр

- В 21-м веке мы дожили до «конца капитализма» и до «устойчивого развития», - считает блогер Владислав Михеев. - Для которого снова важны не инновации и рост, а квазирелигиозные «общечеловеческие ценности», из которых, как из этики Толстого, изьята идея Бога. Вряд ли уместно оценивать смену парадигмы по шкале «хорошо-плохо»... Но не трудно догадаться, хотя бы в общих чертах, что нас ждет в этой реверсивной фазе исторического процесса. В любом случае, молиться на экономический рост, инновации, социальную мобильность и права личности в ближайшие десятилетия станет неприличным.