На вопросы читателей «Вечерки» отвечают эксперты.
Вслед за телеканалами запретят ли партии
- В последнее время все отмечают активность Владимира Зеленского. Но чего ожидать дальше? Закрыты три телеканала, но запретят ли политические партии, рупорами которых эти каналы были – ОПЗЖ и партию Шария? Законно ли это? Выиграет ли от этого сам президент?
Юлия, Днепр
- Логику Владимира Зеленского понять можно, - отвечает на вопрос читателя «Вечерки» политолог Виктор Пащенко, - Возможно, таким образом он рассчитывает завоевать какую-то часть избирателей, переманить на свою сторону определённую часть электората Петра Порошенко и Европейской солидарности. Но ведь на выборы Зеленский шел как центрист. Его уникальность была в том, что он намеревался объединить избирателей полярных по своим взглядам партий.
Сейчас же мы видим, что Владимир Александрович пытается стать вторым Порошенко, а партию Слуга народа превратить в аналог ЕС. Это странно выглядит, потому что в этом политическом сегменте очень сильная конкуренция.
Я боюсь, что может произойти обострение ситуации. Украина может быть подвергнута критике не только со стороны России, но и со стороны стран Европы. Это произойдет, если действия власти будут истолкованы как давление на политических оппонентов.
Что же касается закрытия партий, то эта процедура очень непростая. Решение должен принять суд. Я не вижу правовых оснований для закрытий партий ОПЗЖ и партии Шария. Ну и вообще намерение закрыть партии выглядят странно и уж точно антидемократично.
Как введение украинского языка скажется на развитии общества
- Как известно, с 16 января украинский язык становится языком обслуживания потребителей в Украине как единственный государственный, за исключением отдельной просьбы потребителя об обслуживании на другом языке. Но ведь мгновенно перейти на украинский в нашем регионе просто невозможно. Как введение украинского языка скажется на развитии общества?
Александр Юрьевич, Днепр
- Введение украинского языка, как основного – разумеется, положительное движение в развитии государственного языка и распространение его среди сограждан, - считает международный аналитик Станислав Жолудев, - Если не будет языковой среды, то никакого развития государственного языка не будет. Введение украинского языка как основного для общения в магазинах, общественных местах и в бытовой сфере – положительное движение в распространении государственного языка среди сограждан. В настоящее время украинский язык на бытовом уровне, к сожалению, не так часто используется, как русский. Но нам нужно двигаться в направлении постепенного введения, а не принудительных мер и ограничений. Дети наши уже находятся в школах и детских садах в новой среде. Теперь взрослое население во время пребывания в магазинах получит необходимую для развития языковую среду. Безусловно, использование украинского языка положительно скажется на развитии общей эрудиции украинцев. Знания языка никому не помешает.
Станет ли Юрий Витренко главой Минэнерго
- Стараюсь следить за политическими событиями в Украине. По-моему, это гораздо интереснее любого детектива! События меняются порой, как в калейдоскопе. Сегодня меня интересует такой вопрос: станет ли Юрий Витренко главой Минэнерго. Пока он только исполняющий обязанности министра. Насколько я понимаю, его кандидатура устраивает коллективный запад и потому причин для отказа нет. Но ведь Верховная Рада провалила голосование по Витренко.
Нинель Павловна, Новомосковск
- Очень может быть! – считает политолог Елена Дьяченко, - Умилительно читать, как аргументирует президент свои правки к закону о Центральных органах исполнительной власти, дающие возможность Юрию Витренко руководить Минэнерго без утверждения парламентом.
Президент в качестве аргумента приводит, в частности, и решение Конституционного Суда, которым признано неконституционным назначение Сытника. Это решение президент до сих пор не выполнил, даже наоборот, пообещал послам G7, что оно ни на что не повлияет, и Сытник продолжит работать директором НАБУ. И Сытник продолжает работать директором.
Но когда надо в обход парламента дать Юрию Витренко полномочия министра, решение опального КСУ по Сытнику используется. И КСУ - получается нормальный орган, и медведчуковская партия, подавшая это представление в КСУ, не титруется террористами в президентском тексте. И о санкциях, кстати, ни слова.
Станет ли премьер-министр главным в Украине?
- В Украине традиционно сложилось, что президент - первое лицо в стране. И по Конституции он считается главой государства. Но ведь страна у нас парламентско-президентская, так быть может, лидером страны должен быть именно премьер-министр. Может ли так случиться, что к осени статус президента существенно снизится?
Валентина, Павлоград
- Такая ситуация вполне возможна в Украине. – считает эксперт по массовым коммуникациям Андрей Нелюбов, - Украина, хотелось бы напомнить, является парламентско-президентской республикой, а не наоборот. Это означает, что каждый орган власти должен выполнять исключительно возложенные на него функции, а не пытаться узурпировать власть с помощью полностью подконтрольного большинства в Верховной Раде Украины, состоящего из нескольких фракций, одна из которых зачастую имеет даже в названии имя президента. Однако, подобная система может измениться лишь при желании президента, который возьмет на себя такую ответственность и который четко для себя определит, что он не будет избираться на следующий срок, а проведет изменения в ходе своего одного президентского срока. Однако и тут есть подводные камни - для принятия решений и проведения изменений необходима поддержка президентских инициатив парламентом. Поэтому шансы к осени полностью изменить политическую систему в стране не очень велики, это потребует большего времени. Однако тенденция наметилась.
Как Украине рассчитаться с огромными внешними долгами
- Наша страна всё глубже погружается в долговую яму. Именно потому мы, кажется, пожизненно зависимы от внешнего влияния. Как тут быть? Ведь долги надо отдавать. Но каким образом это сделать? Как в подобных ситуациях поступали в других странах?
Сергей Петрович, Павлоград
- Вопрос, конечно, интересный, - констатирует политолог, блогер Владислав Михеев, - Может стоить брать пример с цивилизованных стран Запада. Например, с Великобритании? Знаменитый английский экономист Дж. М. Кейнс посчитал, что «пират его величества» Френсис Дрейк награбил 600 тыс. фунтов - огромная сумма! Эти деньги позволили Елизавете, отказавшейся признать договор между Испанией и Португалией о разделе мира, погасить все (!) внешние долги. Оставшиеся 42 тысячи она вложила в Левантскую Компанию - именно там генерировался первоначальный капитал будущей Ост-Индской Компании.
Кейнс подсчитал, если принять ежегодную норму прибыли за 6,5%, а уровень реинвестирования прибыли за 50%, то эти 42 тысячи к 1930 г. дали иностранных инвестиций на сумму 4,2 млрд. фунтов.
В свое время атаманы запорожских казаков принципиально не отличались от Дрейка... То есть гены у нас подходящие. Осталось найти тех, кого, помимо своего народа, по примеру британской короны можно безнаказанно грабить. Но тут, к сожалению, одной Молдавии маловато будет, а от остальных можно и огрести. Поэтому не построить нам здесь цивилизованного государства - Дрейки-то у нас есть, а вот груженных золотом галеонов по соседству не наблюдается. Вся надежда на то, что повышение тарифов хоть как-то спасет ситуацию.
Будут ли еще депортации народов
- 23 февраля в истории человечества печальная дата. Именно в этот день 1944 года началась депортация чеченцев и ингушей с территории Чечено-Ингушской АССР в Среднюю Азию. В ходе операции «Чечевица», проведенной силами НКВД, НКГБ и «СМЕРШ», под руководством наркома внутренних дел Лаврентия Берия, были вынуждены покинуть свои дома почти 500 тысяч человек.
Могут ли произойти подобные события в будущем?
Наталья, Днепр
- Действительно, 23 февраля - день начала депортации чеченцев и ингушей. Это одно из тех политических действий, которые не могут быть исправлены никогда, - констатирует писатель и блогер Марина Шаповалова, - Событие, травмирующее минимум три поколения пострадавшего народа. В реальности - больше поколений, потому что оно было длящимся, а не одномоментным.
Тиран, олицетворяющий «сильное государство», мнит себя вершителем судеб, определяющим будущее миллионов людей на подвластной ему территории и опосредованно - всего мира. Так оно и выходит: проходят десятилетия, а потомкам пострадавших и непричастных не удаётся справиться с последствиями преступлений государства. Люди - не боги, распутывать комья Истории им не по силам. А рубить приходится по живому, засылая смерть и страдания ещё на поколения вперёд.
Выход есть. Но первый шаг к нему - отказ людей от национальной и государственной самоидентификации. Чего в ближайших десятилетиях, увы, не случится.
Метки: политика