Борьба за выдвижение. Кто-нибудь сможет остановить Трампа?
Президентская предвыборная гонка в США складывается совсем не так, как ожидали знатоки американской политики
Еще два года назад, в январе 2014‑го, журнал Time вынес на обложку вопрос: “Кто‑нибудь сможет остановить Хиллари?” Пафос заглавной статьи того номера заключался в том, что остановить бывшую первую леди США сможет лишь она сама — если по той или иной причине решит не баллотироваться на пост президента в 2016 году. И когда этого не случилось, казалось, все предопределено: Хиллари Клинтон обречена стать первой женщиной-президентом в истории Америки.
Конкурентов не было видно.
Однако потом они появились. Против Хиллари в гонку вступили два опасных “несистемных” кандидата: экстравагантный миллиардер и телеведущий Дональд Трамп, лидирующий среди республиканцев, а также сенатор от маленького северного штата Вермонт Берни Сандерс, неожиданно составивший серьезную конкуренцию Хиллари среди демократов.
Сандерс откровенно называет себя социалистом, что весьма смело для США, где еще сравнительно недавно можно было угодить в тюрьму за принадлежность к коммунистической партии, а между коммунистом и социалистом мало кто видел различия. Но тут выяснилось, что у сторонников Демократической партии есть запрос на левые идеи. Это стало сенсацией: исследования (а в США в период выборов они проводятся едва ли не ежедневно) показали, что самый высокий уровень поддержки Сандерса демонстрируют избиратели моложе 30. Притом что самому Сандерсу идет восьмой десяток. Неожиданностью оказалось и то, что женщины не склонны автоматически делать выбор в пользу Хиллари, исходя из женской солидарности. Более того, неосторожное высказывание в поддержку Клинтон бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт “В аду найдется специальное местечко для всех женщин, которые не помогают друг другу” вызвало скандал и привело к тому, что бывшая первая леди лишилась определенного процента поддержки.
И теперь уже никто не рискнет дать стопроцентную гарантию того, что в июле на съезде Демократической партии именно Хиллари Клинтон номинируют кандидатом в президенты США. Но если все же да, то пока наибольшие шансы стать ее соперником от республиканцев сохраняет Дональд Трамп.
Заноза в выборах
Он — вообще жуткий тип. Грубиян, демагог, расист, сексист, откровенный дилетант в политике. Самовлюбленный, вспыльчивый и непредсказуемый. Обладатель нелепой прически и вечно красной физиономии, цвет которой, разумеется, заставляет многих подозревать в нем любителя хорошенько пожрать и крепко выпить. Наглый врун, не стыдящийся ни хамства, ни своей некомпетентности во множестве вопросов, внушает ужас добропорядочным, политкорректным гражданам Америки.
Он по‑своему смешон, многие просто развлекаются, наблюдая за его выступлениями по телевидению. “Послушайте, понимаете ли вы, что политика — это не юмористическое шоу, это всерьез? — вопрошают американские комментаторы.— Думаете ли вы, голосуя за Трампа, что этот человек будет главнокомандующим, сможет распоряжаться ядерной кнопкой, принимать важнейшие решения о государственном регулировании в экономике, представлять страну на международной арене, назначать судей Верховного суда?”
Известный киносценарист и драматург Дуглас МакГрат написал в самом интеллектуальном американском журнале The New Yorker ядовитый фельетон о Трампе. Сюжет следующий: амбициозный и хамоватый миллиардер вступает в президентскую гонку исключительно для того, чтобы возродить интерес публики к собственной фигуре и телешоу Стажер на NBC, которое руководство компании хочет снять с эфира из‑за низких рейтингов. При этом он не собирается всерьез бороться за кресло президента: “Быть президентом — полный отстой!” Но сходить с дистанции без причин тоже не планирует, чтобы не выглядеть глупо. Поэтому объявляет своему политконсультанту дальнейший план действий: разозлить прессу, конкурентов, избирателей всевозможными выходками и затем — под давлением возмущенной общественности — снять кандидатуру.
Однако замысел терпит крах: чем хуже ведет себя Трамп, чем бредовей его идеи, тем выше рейтинг. В конце фельетона миллиардер, расстроенный и озадаченный, потерявший аппетит настолько, что за пять минут так и не притронулся к здоровенному куску пиццы, который он рассеянно вертит в руках, наконец, выдавливает из себя: “У нас серьезные неприятности. Кажется, я побеждаю на выборах”.
Сойти с дистанции
Это история на самом деле не о Трампе, а об американских избирателях, которые устали от привычных респектабельных политкорректных вашингтонских политиков и их речей, обходящих острые углы, изобилующих иносказаниями, округлыми оборотами, эвфемизмами, намеками и полунамеками. Им хочется чего‑то остренького, у них появился запрос на “человека со стороны”, режущего правду-матку, не выбирая выражения, открыто высказывающего мысли обывателей, которые они стесняются произносить вслух, вроде того, что иммигранты из Мексики — насильники и убийцы.
Однако до победы Трампу еще далеко. Пока, судя по опросам, его поддерживает меньшинство сторонников Республиканской партии: в среднем по стране на сегодняшний день — менее 34 %. И главное — против Трампа республиканский истеблишмент. Сенаторы, конгрессмены, губернаторы-республиканцы, бывшие президенты и кандидаты в президенты, аппаратчики в Конгрессе, крупные бизнесмены, традиционно жертвующие огромные средства в предвыборные фонды партии. Перед ними сейчас стоит вроде бы несложная задача: консолидировать антитрамповское большинство вокруг другого, приемлемого кандидата.
Но вот в этом состоит загвоздка. Республиканский истеблишмент никак не может решить, кто этот человек. К тому же сами кандидаты на этот раз подобрались на редкость несговорчивые и амбициозные. Никак не хотел сходить с дистанции Джеб Буш, сын и брат двух бывших президентов, хотя очень скоро стало понятно, что повторить успех родственников ему не удастся. Наконец сошел. А вот еще два республиканца — губернатор штата Огайо Джон Кейсик и знаменитый нейрохирург, афроамериканец Бен Карсон по‑прежнему не торопятся покидать гонку, несмотря на неудачи.
Реальные шансы победить Трампа в борьбе за выдвижение кандидатом от Республиканской партии остаются только у двух сенаторов — Теда Круза из Техаса и Марко Рубио из Флориды. По удивительному стечению обстоятельств, оба — дети кубинских иммигрантов. Круз при этом считается крайне консервативным политиком, что делает его несколько маргинальной фигурой в глазах партийного истеблишмента. В отличие от Рубио, к которому истеблишмент благоволит.
Наш человек
Марко Рубио по меркам американской политики молод: ему 44 года (моложе был только Джон Кеннеди, ставший президентом в 43). Он хорош собой, у него есть харизма, он образован, прекрасный оратор, у него очаровательная жена и четверо детей, сам родом из простой семьи. Классический образец человека, который сам себя сделал. Рубио любит рассказывать, что лишь недавно смог расплатиться по огромным студенческим кредитам — учеба в престижном вузе в США стоит десятки тысяч долларов в год.
Что весьма важно, по всем опросам Марко Рубио — едва ли не единственный кандидат-республиканец, способный победить Хиллари Клинтон в день решающего голосования в ноябре.
Но беда в том, что Рубио начал свою кампанию крайне неудачно, проиграв поначалу и Трампу, и Крузу, а однажды — в Нью-Хэмпшире — откатившись даже на пятое место.
Лишь на этой неделе, во вторник, в штате Невада он занял на праймериз твердое второе место, заметно оторвавшись от Круза и тем самым сделав наконец весомую заявку на поддержку партийного руководства.
Впереди “большой вторник” 1 марта, когда праймериз пройдут сразу в 12 штатах. Скорее всего, после этого и будет принято решение, вокруг кого из кандидатов попытается сплотиться элита республиканцев, чтобы помешать выдвижению Трампа. Больше тянуть с этим решением она едва ли может себе позволить.
Кстати, если выбор все‑таки падет на Марко Рубио, то у украинцев есть повод для оптимизма: во внешнеполитической части предвыборной программы сенатора из Флориды содержится, пожалуй, набор самых четких и решительных (по сравнению с другими кандидатами) предложений по политической, экономической и военной поддержке Украины.
