Не каждый голос на счету

Украинский избиратель уже привык, что после выборов возникают политические скандалы относительно достоверности подсчета голосов. И эти скандалы имеют основания.

Сейчас речь даже не о фальсификациях в пользу того или иного кандидата. Хотя и это имеет место. Сегодня не спорят о том, были они или нет. В том, что были, сомнений нет. Главным вопросом остается, насколько они повлияли на результаты. 
После последних выборов нас по традиции убеждают, что фальсификации не повлияли на конечный результат. Но сможет ли хоть кто-то в Украине с точностью до голоса сказать, сколько проголосовало за того или иного кандидата, или же сколько избирателей проголосовало в целом?
Вспомним, что после предыдущих выборов президента дело дошло до Верховного суда, который доказал, что весь избирательный процесс в Украине не был организован, более того, его не существовало никогда. Государственного реестра избирателей практически не было. Все избирательные комиссии подсчитывали голоса на глазок. И, конечно же, на особое мнение одного-двух членов комиссии избирательного участка в каких-нибудь населенных пунктах никто внимания не обращал.
Таким образом, из решения Верховного суда 2004 года следовало, что нарушения были и на выборах предшественников Виктора Ющенко. А на основании этого появилась возможность предположить, что масштабные нарушения происходили и во время референдума 1 декабря 1991 года о суверенитете Украины, ведь, согласно решению суда, должной избирательной системы у нас не было и тогда. Но это и неудивительно. Ведь избирателям со стажем хорошо известно, что при СССР выборы проводились формально. Казалось, с приходом Виктора Ющенко в списках избирателей будет наведен порядок.
1 октября 2007 года вступил в действие Закон Украины “О Государственном реестре избирателей”. Из Госбюджета на построение непосредственно автоматизированной системы Реестра было выделено 45 млн. грн. 
 В процессе первичного уточнения базы данных органами ведения Реестра в адресную подсистему Реестра было внесено более 8 млн. объектов – улиц, домов и пр. Ведь ранее, как отмечала еще до последних выборов зам.председателя ЦИК Жанна Усенко-Черная, путем внесения в списки мнимых адресов производились количественные манипуляции. Например, в списки попадали различные варианты написания одной и той же улицы, несуществующие дома и квартиры. Органы ведения Реестра сталкивались с колоссальным количеством мелких ошибок и описок. К примеру, при написании имени “Олександр” было выявлено 94 варианта различных ошибок, а при написании названия улицы “9 Травня” - 27. Предполагалось, что все эти ошибки удастся исправить.
Однако выборы президента оказались тяжелым бременем даже для сотрудников «Вечерки». Постоянно нам сообщали, что не включили в список лиц, которым уже исполнилось 18 лет, что до сих пор учтены люди, умершие много лет назад, что приглашения голосовать приходят на несколько человек, которые по данному адресу никогда не были прописаны. К тому же и члены избирательных комиссий давали обратившимся с претензиями людям весьма противоречивые рекомендации. Одни говорили, что возникшие проблемы необходимо решать только через суд, другие - что необходимо обращаться в райисполком, а третьи - что достаточно подойти с паспортом на избирательный участок.  
В результате журналистам пришлось выслушивать негодования избирателей и прилагать немалые усилия, чтобы они смогли проголосовать.
А в итоге ни у нас, ни у многих избирателей не сложилось впечатления, что каждый гражданин Украины, имеющий право голоса, стоит на учете, и что подсчет голосов на все 100% свидетельствует о том, сколько избирателей проголосовало на самом деле. На сегодня нам приходится только с завистью наблюдать, как в развитых странах разница в голосах между кандидатами ни у кого не вызывает сомнения, хотя эта разница весьма незначительна. В Украине же, похоже, миллион голосов туда, миллион сюда – роли не играет. И это при том, что масса избирателей проголосовать вообще не смогла.