Тернівський районний суд міста Кривого Рогу виправдав чоловіка, якого звинувачували у скоєнні умисного вбивства, умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Чому так сталося розповідається на сайті суду.
Обвинувачений погрожував вбивством своїй дружині по телефону та у Вайбері. Але коли дізнався, що поряд з нею її колишній чоловік, то від намірів відмовився, і тільки побив вікна у квартирі та почав тікати.
Але на той час поряд опинилися друзі сина потерпілої жінки. Вони кинулися наздоганяти хулігана. Згодом слідство з’ясувало, що вони були озброєні та стріляли по чоловіку. Він отримав два вогнепальних поранення, а сам захищався від переслідувачів за допомогою ножа.
Внаслідок бійки один з переслідувачів, який виявився неповнолітнім, був вбитий від удару ножа в груди, другому нанесенні тяжкі тілесні ушкодження.
- Суд вважав, що напад на обвинуваченого був реальним, а самозахист обґрунтованим, оскільки обвинувачений був переслідуваний чотирма озброєними особами. Обвинувачений мав право на самозахист, як це передбачено статтею 36 Кримінального кодексу України. Звіт Довгинцівського відділення поліції також підтвердив наявність скарг від громадян на постріли, бійку і напад на обвинуваченого. Також на місці події були виявлені дві гільзи.
Суд зробив висновок, що в даному випадку наявні всі докази, які підтверджують, що четверо осіб із застосуванням зброї та інших предметів, які напали на обвинуваченого, що був один, вночі, коли останній вже не вчиняв жодних протиправних дій. Обвинувачений мав законне право на самозахист від вказаного нападу, і його реакція була обґрунтованою, адекватною загрозі та обсягу посягання, - сказано у повідомленні суду.
Суд визнав обвинуваченого винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 ч.1 Кримінального кодексу України (погроза вбивством), і призначив покарання у виді двох років обмеження волі.
З урахуванням строку тримання під вартою один день за два дні обмеження волі, який обвинувачений вже провів за ґратами, суд ухвалив, звільнити обвинуваченого з під варти, скасувавши запобіжний захід – тримання під вартою та звільнив від відбування призначеного покарання.
Цивільний позов потерпілих щодо стягнення 50 000 гривень майнової та 1 000 000 гривень моральної шкоди, суд залишив без розгляду.
