Первые общественные слушания по переименованию в Жовтневом райсовете проходили бурно, но не конструктивно. Начнем с того, что те, кто за переименование - на слушания почти не явились. Надо полагать, руководствуясь тезисом, что раз переименование неизбежно, то зачем тратить свое время?
Зато пришло около 50 человек несогласных.
В итоге присутствующему на сборах члену Комиссии горсовета по переименованию Сергею Карнозе пришлось чуть ли не переругиваться с толпой недовольных местных жителей: слушания переросли в стихийный митинг против новых названий.
- Агрессивные пенсионеры мы строит страну не для вас, - заявил Карноза. – Если бы не противодействие таких пенсионеров в Украине давно был бы мир, заключил член Комиссии по переименованию.
- А какие преступления совершил Петровский? - кто-то из присутствующих явно нуждался в историческом ликбезе.
Любопытствующему тут же дали буклет, но, к сожалению, о Петровском там почему-то не было ни слова.
Историк Максим Кавун заявил, что эпопея с переименованием советских топонимов более чем сомнительна. К примеру, по закону не подлежит переименованию улица Фучика, а менять название улицы Героя Советского Союза Павла Гусенко вообще кощунственно.
Архитектор Виктор Роскосенко наоборот отметил, что без нации нет культуры и переименовывать всё советское необходимо, в том числе, разумеется и сам Днепропетровск. По мнению Роскосенко лучшее новое имя – Днепр.
