Как писал «Днепр вечерний», председатель комитета Госдумы России по делам СНГ Леонид Калашников заявил, что Украина должна отказаться от ряда городов, включая Днепр, если признает оккупацией период нахождения в составе СССР. По его словам, речь идет о территориях, которые были "переданы" Украине в советское время.
Украинские историки немедленно отреагировали на невежественное заявление россиянина.
В частности, историк, автор ряда книг по истории Украины Александр Палий, заявил, что
все вышесказанное "полный бред", «СССР был создан в 1922 году, а до этого в Украинской Народной республике все эти территории относились к Украине».
пишет www.obozrevatel.com.
- Я уже не говорю о древних временах, о временах Киевского княжества, когда Украине принадлежали и Олешки, и Белгород-Днестровский и другие земли. Я уже не говорю про Запорожскую Сечь, в состав которой входили все земли до Дона, - добавил Палий.
В этом контексте он напомнил о том, что в "Универсале" Богдана Хмельницкого, изданном в 1655 году, "то есть уже после Переяславской рады", "провозглашено, что все земли до Дона остаются за запорожскими казаками. Есть и более ранние универсалы польских королей о том, что земли до Дона принадлежат запорожским казакам".
Историк также сообщил о том, что в XVII веке "так называемая засечная черта – линия обороны от крымских татар – проходила невдалеке от города Тула, то есть меньше, чем в 200 километрах от Москвы. На тот момент эти земли принадлежали запорожским казакам".
Таким образом, "то, что говорят россияне – это басенки. Элементарное знание географии позволяет понять, что там на самом деле происходило, - подчеркнул он.
Вместе с тем историк заметил: "Московские цари в отдельных районах Слобожанщины действительно пытались усилить своих стрельцов, но из этого ничего не вышло. Стрельцы бунтовали и разбегались. На самом деле эти земли были колонизированы украинскими казаками".
"Обозреватель" спросил, следует ли советский период считать периодом коммунистической оккупации Украины, как это предложил директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович.
- По сути, это правильно, но это и так понятно, это не открытие, и это ничего не добавит к нашей дискуссии. Мне кажется, что нам следует изучать более давний период истории Украины, чтобы у таких Калашниковых не возникало никаких вопросов, - ответил Палий.
Метки: Госдума, Россия