Дело «Мандрыковской трагедии» закрыто. Пострадавшие намерены обжаловать решение

Запорожский Апелляционный суд закрыл дело «Мандрыковской трагедии» в связи с истечением сроков давности. Главный обвиняемый экс-руководитель «Днепрогаза» Игорь Иванков избежит наказания. Пострадавшие намерены обжаловать судебный вердикт. Об этом сайту «Днепра вечернего» сообщила пострадавшая Виктория Егорова, потерявшая 13 октября 2007 года дочь.

- Состоялось заседание Апелляционного суда. Решение- закрыть уголовное дело в отношении Иванкова за истечением срока давности. Мы имеем право на это решение подать кассационную жалобу в Верховный суд Украины в течение трех месяцев и своим правом воспользуемся. Кроме того мы намерены подать жалобу в Аттестационную комиссию судей на судью Марченко, которая необоснованно затянула рассмотрение данного дела, - отметила Виктория.

Как мы сообщали что 13 октября 2007 года в Днепропетровске в 10-этажном жилом доме по улице Мандрыковская, 127 произошел взрыв природного газа, в результате которого погибли 23 человека, в том числе 7 детей. Всего пострадавшими признаны 422 человека. В рамках данного уголовного дела рассматривался вопрос и о возмещении морального вреда на общую сумму около 100 миллионов гривен. Рассмотрение этого дела происходило в Запорожье.

Ранее по приговору суда бывший первый заместитель руководителя предприятия Максим Сорокин и экс- главный инженер Сергей Бачурин приговорены к 3,5 годам лишения свободы. Максиму Сорокину, кроме того, после отбытия наказания запрещено занимать руководящие должности в газоснабжающих организациях в течение двух лет. В отношении Сергея Бачурина этот запрет определен на год. Бывший мастер службы ВЭС-1 Максим Мурзин приговорен к 4,4 годам ограничения свободы. После освобождения ему запрещено занимать руководящие должности в газоснабжающих организациях в течение трех лет.

Заводской райсуд Запорожья, в котором проходил процесс по «Мандрыквовской трагедии», закрыл дело по обвинению экс-руководителя «Днепрогаза» Игоря Иванкова в связи с истечением сроков давности. Запорожский Апелляционный суд подтвердил судебное решение суда первой инстанции.