... Или как попытаться вытянуть низкорейтингового кандидата в мэры

Мы привыкли, что все самое-самое к нам приходит из Америки. Джинсы и Макдональдсы – это еще цветочки. Существенней – технологии и всевозможные «рецепты лучшей жизни». Так уж сложилось, что именно американцы подсказывают остальному миру, как стать счастливым, богатым, независимым. И социология, как средство влияние на умы – не исключение.

Первым правительством, которое использовало потенциал социологических исследований в политических и военных целях, была Администрация США. Случилось это в далеком 1940 году, когда президент Франклин Рузвельт обратился к Джорджу Гэллапу и Элмо Роуперу с приватной просьбой. Социологи должны были определить: как отнесется американская общественность к предложенной Рузвельтом программе «ленд-лиза» - Lend-Lease. Дело в том, что американцы, в большинстве своем, не были намерены вступать во Вторую мировую войну — им больше импонировала политика «изоляционизма», поскольку война воспринималась как война не мировая, но чисто «европейская». «Ленд-лиз» же предусматривал оказание финансовой и материальной помощи союзным США державам, участвующим в войне. Заказанные исследования показали, что общественное мнение США в целом позитивно отнесется к этому решению, и нужный результат был получен.

Теперь же без социологов не обходится ни одна избирательная кампания. Политик без рейтинга, как трусы без резинки. Только порой иные рейтинги, точно мыльные пузыри, и не нужно быть Станиславским, чтоб высказаться по этому поводу: «Не верю!». Особенно удивительно, когда некоторые данные противоречат аналогичным исследованиям.

Пример тому - обнародованные недавно результаты Института перспектив города (примечательно, что никакими данными об этом научном учреждении всезнающий Интернет не располагает), согласно которым рейтинг депутата Днепропетровского горсовета и руководителя фонда «Наш дом – Днепропетровск» Игоря Цыркина за последние семь месяцев вырос более чем в 8(!) раз. Как утверждает руководитель упомянутого института Наталия Клаунинг, если в феврале 2009-го за него как за потенциального мэра проголосовали всего 1,5% днепропетровцев, то уже сегодня за Игоря Марковича отдали бы свои голоса 12,3% горожан. И что совершенно естественно, при этом рейтинг действующего городского головы Ивана Куличенко неуклонно снижается. Свое мнение по этому вопросу высказал на пресс-конференции в информационном агентстве «Время» председатель Днепропетровского областного отделения Социологической ассоциации Украины Виктор Городяненко:«Ситуация, в которой оказалась социология на современном этапе, необычная в плане того, что имеет место серьезная ее политизация. Притом, настолько серьезная, что политика и социологическая наука смешались воедино, и более того - появилась коррупционная составляющая. Политизация социологии приводит к тому, что политики спекулируют научными данными социологических исследований и манипулируют общественным мнением». 

Авторитетный специалист предоставил статистические данные по результатам изучения общественного мнения жителей Днепропетровска по важнейшим социально-политическим вопросам жизни города. Согласно этой информации, если б выборы городского головы областного центра состоялись в ближайшее воскресенье, за Игоря Цыркина проголосовали бы 6,2% горожан (впереди его не только Иван Куличенко – 23,1%, но и Сергей Тигипко- 11,6%, Загид Краснов – 7,5%, Виктор Бондарь – 6,4%) - За рубежом специалистов по изучению общественного мнения не называют социологами, их называют «полстерами», – отмечает Виктор Городяненко. - У нас, к сожалению, люди, которые на самом деле являются «полстерами», называют себя социологами и создают всевозможные структуры, институты, организации как на общественных началах, так и государственные. И коммерциализация здесь, конечно, присутствует. В нашем регионе тоже имеются такие «полстеры», которые никакого отношения к социологии не имеют. Они дают в СМИ результаты своих опросов, их с удовольствием берут. Оплачиваются они или нет, я не знаю, но в любом случае их делают не профессионалы. Социологические исследования должен проводить только лишь член ассоциации – либо украинской, либо международной. В положении Социологической ассоциации об аккредитации четко указано, если та или иная служба не аккредитована и дает результаты в прессу, то им можно не верить. И скорее всего – не нужно. Это - не социологи, люди работают в угоду заказчику.

Наверное, поэтому упомянутые данные о сказочной популярности Игоря Цыркина и предоставлены малоизвестной социологической службой. Впрочем, удивляться не стоит. Настоящие чудеса еще впереди. Ведь избирательная кампания официально даже не стартовала.

Виктор ШУБИН