Политики меняют правила игры для народа или для себя?



В Украине перестала существовать парламентская коалиция.

Вместо большинства коалиционного в Верховной Раде сформировалось большинство количественное, но от того не менее правомочное. Соглашение о смене вывески в понедельник подписали лидеры парламентских фракций: Партии регионов, КПУ, Блока Литвина.

Чем качественно отличается новое большинство от старой коалиции? Во-первых, потерей возможности влиять на формирование правительства. Напомним, что согласно отмененным КСУ нормам Конституции 2004 года, парламентская коалиция формировала правительство, внося на утверждение Президенту кандидатуру премьер-министра. С отменой политреформы-2004 парламентарии лишились важных рычагов влияния на государственную кадровую политику. Во-вторых, нынешнее большинство, в отличие от старой коалиции, - весьма гибкое образование. У народных депутатов вновь появилась возможность переходить из одной фракции в другую, тем самым оперативно реагируя на изменчивую политическую конъюнктуру. В-третьих, в условиях отмены императивного мандата в парламенте, да и в стране в целом, нивелируется роль партийного лидера-вождя, что несколько ограничивает возможность появления в Украине нового сильного лидера, способного конкурировать с нынешним Президентом в будущем.

Чего можно ждать от нардепов, в одночасье превратившихся из заложников фракционной дисциплины в свободных политиков? Не достигнет ли парламентское большинство по результатам нововведений трехсот и более человек уже завтра? Вполне вероятно, тем более. что процесс «большевизации» украинского парламента начался не сегодня.

Уникальность создания парламентского большинства-2010 в том, что, в отличие от предыдущих созывов ВР, оно формировалось не из отдельно взятых депутатов и депутатских фракций, а появилось на свет “целиком и сразу”, из коалиции старого образца. Команда власти в парламенте сформирована и сегодня нуждается лишь в усилении. И оно будет выполнено за счет парламентских бизнес-групп, членам которых невыгодно ссориться с властью, кому бы она ни принадлежала.

Примечательно также, что политики, примкнувшие к «регионалам», объясняют политическую мимикрию «желанием помочь простым людям». Дескать, находясь во власти, сделать это проще и эффективней. Определенная логика в этом есть. Но только определенная. Ведь, если наиболее влиятельные оппозиционеры примкнут к тотальному большинству, кто же возглавит оппозиционный лагерь?

Роль лидеров в этой ситуации возьмут на себя маргиналы, обреченные на поражение. Стать таковыми могут и политические неудачники, и некогда раскрученные партийные бренды. Много ли сторонников, к примеру, найдет в нашей области осенний призыв общественной организации «ГРАД»: «Ни одного голоса власти! - Таким должен быть ответ граждан Украины, горожан Днепра на антинародную, антигосударственную политику Партии регионов и ее местных ставленников. ГРАД объявляет мобилизацию неравнодушных граждан - патриотов Украины и родного города, чтобы вместе остановить ползучую олигархическую реакцию, превращение Днепра и страны в заповедник беззакония и вотчину донецкого клана»?

Представляется, что такое воззвание - не более, чем глас вопиющего в пустыне. Впрочем, быть может, наши читатели думают иначе?