Самый резонансный судебный процесс последнего времени заставил задуматься:

что следует понимать под  должностными преступлениями?

Каким бы ни был приговор Юлии Тимошенко, он однозначно войдет в историю Украины. Ведь уже сам этот беспрецедентный судебный процесс активно обсуждают не только в СМИ, но и на улицах. Тот факт, что к ответственности можно привлечь бывшего высокопоставленного чиновника, безусловно, вызывает оптимизм. Но почему-то не радует. Нет ощущения торжества справедливости, во имя которой (как утверждает власть) и затеяли данный процесс.

Неоднозначно, впрочем, относятся к должностным преступлениям и в самом обществе. То есть, априори считается: если стал депутатом – значит, богат. Ну а  богатство, как считают не только коммунисты-большевики, но и вообще большинство наших соотечественников, честным трудом не наживешь. Потому и к суду над экс-министром относятся как к политическому заказу.

Напомним, что на минувшей неделе в Верховной Раде обсуждали законопроекты, предполагающие декриминализировать статью 365 Уголовного кодекса («Превышение власти или служебных полномочий»), по которой проходит сейчас экс-премьер Тимошенко. Поскольку предложения эти выдвинуты оппозицией, шансов на утверждение они не имели. В то же время в повестку дня были включены президентские предложения по гуманизации ответственности за экономические преступления, в которых отсутствовал столь желанный для оппонентов пункт, отменяющий уголовную ответственность по нарушениям статьи 365. Это решение в партии власти объяснили тем, что оппозиционеры якобы вносили предложения «исключительно под одного человека». Лидер парламентских регионалов Александр Ефремов так и сказал: «Ни в одной стране мира не меняется законодательство под одного человека… Есть системный документ, который вносится по этому вопросу, президентом в данном случае, и можно свободно вносить ко второму чтению соответствующие поправки к этому документу». Таким образом, власть дала понять, что если и будут внесены изменения в раздел УК по экономическим преступлениям, то оппозиции никто не разрешит примерять на себя их авторство.

Кстати, о том, что Украина должна привести законодательство в хозяйственной сфере к европейским стандартам и отказаться, наконец, от репрессивной советской модели наказания за экономические проступки, заявил вице-премьер-министр Сергей Тигипко.

«Стране остро нужны инвестиции, создание новых квалифицированных рабочих мест. Но капитал не идет туда, где собственность и личность очень часто не защищены от произвола правоохранительных органов», - отметил по этому поводу Сергей Леонидович.

Однако дело, разумеется, не в том, кто именно смягчит законодательство. Очевидно одно: власть любыми средствами будет отстаивать собственные интересы. А бороться с коррупцией должна оппозиция, у которой должны быть для этого соответственные полномочия. Заметим, что Закон об оппозиции в недавнем прошлом предлагал принять к рассмотрению бывший оппозиционер, а ныне руководитель страны Виктор Янукович.

Тогда власть фактически проигнорировала предложение оппонента. Сегодня глава государства сторицей воздал должное представителям оппозиции. Ну а что будет завтра? Продолжение следует?..