Угрожает ли Украине энергоголод

Каждая 10 смерть в Великобритании связана с тяжелым социально-экономическим явлением "энергетического голода" - когда население не способно оплачивать стоимость потребленных энергоресурсов.

Глобалисты делают проекцию нового голода ХХІ века на целые страны. И одной из первых в фокусе может стать Украина. Любая болезнь на первых стадиях проявления может быть вылечена активным медикаментозным воздействием и последующей профилактикой. В случае «энергетического голода» это, безусловно, является формирование энергонезависимости страны.

В разрезе торговой блокады ОРДО/ОРЛО вся страна, от министров до конечных потребителей, обратила внимание на проблему обеспечения энергетической независимости. Правительством введено ЧП в энергетике, благодаря которому снижено потребление антрацитного угля почти вдвое, и на сегодня ТЭС играют роль лишь стабилизации электросети в пиковые часы потребления электрической энергии. При этом, достигнут рекордный уровень генерации электроэнергии за счет АЭС, уже независимых от российского топлива, и адаптированных к американскому сырью, – целых 63% в общем энергобалансе. По заключению Министерства энергетики и угольной промышленности, от антрацитовой зависимости Украина может избавиться за 2-2,5 года. Вместе с тем, если жить сегодняшним днем, то перспективы в энергетике – не такие и радужные, и независимо от торговых блокад, войны с северным соседом энергопакетов ЕС, через минимум 5, максимум 10 лет страна может войти в необратимую фазу «энергетического голода». Подобная ситуация произошла в Великобритании, и только государственное рефинансирования золотовалютного резерва в энергетические проекты, чего нет в Украине в таких объемах, позволило стабилизировать энергосистему.

Генерация электроэнергии сегодня и что ее ожидает завтра

Украинские ТЭС сегодня не являются образцом технического прогресса. Поэтому, ТЭС страны из года в год постепенно уменьшают производство электроэнергии. Модернизация энергоблоков ТЭС является процессом затратным и долговременным. Так, например, переход одного из четырех энергоблоков Змиевской ТЭС ПАО «Центрэнерго» (Харьковская область) с угля антрацитной группы на газоемкий уголь обойдется в 50 млн. долларов США. Это финансирование на данный момент возложено на плечи украинских налогоплательщиков, поскольку ПАО таких средств для инвестирования в собственный энергодивизион не имеет, а европейские финансовые институты не кредитуют проекты, которые противоречат последним энергопакетам ЕС. Поэтому, прогнозируемо, что генерация электрической энергии на ТЭС будет постепенно снижаться. И необходимо найти альтернативу для маневрирования в пиковые часы нагрузки на энергосеть. Лучше ситуация выглядит в области гидроэнергетики.

Во-первых, ПАО «Укргидроэнерго» активно кредитуется Европейским Инвестиционным банком на реконструкцию оборудования и турбин, так, только, в феврале получен очередной транш кредита на 22 млн. евро. Так, с сохранением тенденций развития, которые заложены сегодня ПАО «Укргидроэнерго», украинские ГЭС могут сохранить уровень производства электроэнергии как за счет обслуживания установок, так и за счет введения в действие новой Каневской гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС) и новых агрегатов Ташлыкской ГАЭС. Дополнительно гидроэнергетический потенциал Украины весной 2017 увеличит повышение водности рек вследствие таяния значительных накопленных запасов снега (местами до 40 см) и наполнения водохранилищ после зимней межени, позволит повысить производительность ГЭС на 15-18%.

Оптимистичнее ситуация, на первый взгляд, происходит в атомной энергетике. АЭС – это базовая генерация, которая является постоянной и призвана обеспечить удовлетворение необходимого минимума потребностей. Общая генерирующая мощность украинской атомной энергетики составляет чуть более 13 ГВт. Это много, но не достаточно для удовлетворения всех нужд государства. Тем более, что АЭС не в состоянии оперативно увеличивать/уменьшать производство электроэнергии. ГП НАЭК «Энергоатом» избавилась от зависимости от российского топлива, перейдя на замену ТВЭЛов от американской Westinghouse. И здесь можно было бы сохранять спокойствие, рассчитывая на этот базовый вид электрогенерации, но 12 из 15 действующих энергоблоков, практически отработали свой ресурс (по данным МАГАТЭ и ГП НАЭК «Энергоатом»), но работают, согласно решению о продлении срока эксплуатации. Вместе с тем, это не паническое явление, поскольку каждый из реакторов имеет запроектированный запас прочности, и требует капитального ремонта корпуса реактора.

Однако, такие действия не могут быть бесконечными, и по данным МАГАТЭ, первым остановится 2-й реактор Южноукраинской АЭС в 2025 году. На энергосистеме это отразится в минус 1 ГВт генерирующих мощностей. За период 2030-2035 годов начнется волна остановки реакторов, и в 2036 году из 13 ГВт генерирующих мощностей останется всего 3 ГВт. И это, при условии качественного и профессионального обслуживания энергоблоков АЭС. Следует отметить, что это достаточно сложно, поскольку, по данным ГП НАЭК «Энергоатом», энергоблоки украинских атомных электростанций в первом полугодии 2016 аварийно останавливались 9 раз.

Привычная классика – дорого, но проверено

Учитывая факты, приведенные выше, к 2035 году генерация электроэнергии в Украине, по пессимистическому сценарию развития, сократится втрое. И это означает приход безвозвратного энергетического голода. Спасение от которого будет попадание в энергетической зависимости от другого государства. И, вероятнее всего, избавившись от многолетней газовой иглы северного соседа, страна вынуждена будет получить новый исторический виток зависимости от энергоресурсов, теперь уже – электрической энергии. По сценарию наименьшего сопротивления развития энергетики, необходимо увеличивать генерирующие мощности тепло - и гидроэнергетики.

Однако, стахановские темпы здесь не сработают. Во-первых, гидроэнергетический ресурс рек ограничен, однако, экономически эффективный гидроэнергетический потенциал в Украине использован лишь на 60%, поэтому доступным для освоения, есть 4 ГВт (что эквивалентно 4 энергоблоков АЭС). Вместе с тем, эта цифра является реалистичной, поскольку, на сегодня, объединенные энергосети Украины способны принять 5,4 ГВт электроэнергии (по данным ГП «НЭК «Укрэнерго»). Во-вторых, развитие ТЭС требует использования дополнительных ресурсов топливных полезных ископаемых (дефицитных угля или газа) или экологически опасного мазута.

Существенным препятствием развитию теплогенерации является невозможность кредитования строительства новых генерирующих мощностей за счет международных, в первую очередь, европейских финансовых институтов (из-за экологических ограничений), поэтому такие проекты или вложатся в тариф на электрическую энергию, как инвестиционная составляющая, или же могут быть реализованы за счет средств государственного бюджета и внутренних инвестиций, что является достаточно ограниченным ресурсом и позволит построить не более 2,3-3 ГВт за ближайшие 7-8 лет.

По технократическому сценарию, украинская энергетическая система должна обогатиться за счет строительства новых реакторов АЭС. В среднем, сооружения энергоблока в 1 ГВт стоит 5 млрд. долларов США. Мировая практика показывает, что возведение одного энергоблока займет период 10-12 лет (это среднемировые значения). Однако, такой проект является кредитуемому со стороны стран, уменьшают ядерную зависимость, но имеют потребность в электрической энергии. Валютная выручка 1 ГВт энергоблока АЭС от экспорта электроэнергии в ЕС составляет до 2 млрд. долларов США. Поэтому, возврат такого кредита не превышает 8-10 лет и является удачной государственной инвестицией. Однако, возникают общественные и экологические риски в зоне возведения новых реакторов.

Вместе с тем, для восстановления 10 ГВт энергоблоков АЭС необходима инвестиция в 50 млрд. долларов США, что для украинской кредитной истории является крайне «тяжелой» для получения международного займа. К тому же есть проблема с проектированием и строительством реакторов, в котором значительный успех имеет РФ, но в геополитическом отношении является крайне невыгодным партнером. Есть разработки и реализованные проекты в Китае и Чехии, но возникают риски эксплуатации, американская школа атомной энергетики готова предоставить Украине проекты с полным циклом строительства, но это увеличит инвестиционную смету строительства, почти вдвое.

Зеленое спасение украинской энергетики

В мире активно распространяется «зеленая» (альтернативная) энергетика, что в ряде стран, например Германии, Исландии, Швеции, Дании вытесняет, а в некоторых случаях и заменяет атомную и теплоэнергетику. Преимуществ очень много: от высокого уровня экологической безопасности, до простоты строительства (особенно солнечных электростанций) и быстрой окупаемости.

Приведем простой расчет экономической эффективности альтернативной энергетики. Модернизация одного энергоблока Змиевской ТЭС ПАО «Центрэнерго» стоит 50 млн. долларов США, что позволит повысить производство электроэнергии на 10-15 МВт (проект займет 2 года). Используя инвестицию в 50 млн. долларов США, за полгода можно возвести и подключить к сети 45-48 МВт мощностей солнечных электростанций.

Однако, для этого проекта понадобится 110-115 га земель, что в Украине, при самом высоком коэффициенте распаханности площади в Европе, крайне трудно. Итак, вопросы продвижения земельной реформы, введение открытого и прозрачного рынка земель является одним из важнейших препятствий развития альтернативной энергетики.

С другой стороны, препятствия для развития формируют отсутствие зеленого света для «дешевых» кредитов с целью развития украинской зеленой энергетики. Следует отметить, что экономические расчеты для определения срока окупаемости «зеленой» энергетики делаются на основе продажи энергии государству по «зеленому тарифу», который сегодня в стране колеблется (устанавливается для каждого продавца отдельно) от 15 до 19,5 евроцентов за 1 кВт/час. В пересчете на гривни получаем стоимость «зеленой» энергии на оптовом рынке примерно 5 гривен 63 копейки.

Для потребителя (с учетом стоимости транспортировки, потерь и надбавки организации-продавца) цена возрастает уже до примерно 7,5 гривен за кВт/час. Понятно, что конечные потребители не платят такую цену – компенсация различных тарифов осуществляется за счет дешевой энергии от АЭС, где себестоимость кВт/час составляет примерно 42-45 копеек – в 13 раз ниже «зеленого тарифа». Если АЭС исчезают и их мощности замещаются станциями, которые работают на зеленом тарифе, то украинцы (как бытовые потребители, так и промышленность) вынуждены будут платить за электроэнергию как минимум в 5-7 раз дороже (учитывая заявленные планы Правительства относительно постепенного уменьшения зеленого тарифа).

Потребляем разумно

На 1991 год, когда Украина получила в свое распоряжение энергосистему УССР (с того момента она не очень изменилась) бытовое потребление не превышало 30% от общих объемов. Сегодня, при увеличении в разы количества приборов домашней бытовой техники, разрастании жилищного фонда страны на 38%, привело к поглощению бытовым потреблением до половины общей производимой электрической энергии. И здесь возникает проблема пиковой нагрузки на энергосеть, которая возникает в вечернее время. С одной стороны, промышленные объекты продолжают работать, увеличивается количество единиц городского электротранспорта, а в домах включаются приборы нагрева воды и теплоносителя, освещение, электроплиты и телевизоры.

Именно для преодоления этих пиков увеличивается генерация электрической энергии за счет сжигания большего объема угля на украинских ТЭС. Следует отметить, что в такой культуре, точнее ее отсутствии, энергопотребление, вопрос энергонезависимости страны и угрозы энергетического голода стоит не только перед Правительством, но и перед каждым гражданином. Так, например, если заменить 10 ламп накаливания в 15 млн. украинских домохозяйств на энергосберегающие, то это позволит экономить в часы пиковой нагрузки 2200-2500 МВт электроэнергии – ровно столько, сколько генерирует Змиевская ТЭС.

А такой проект, с его комплексным финансированием, даст очень быстрый эффект Вместе с этим, Украина имеет одну из самых высоких долю энергопотребления в 100 долларах ВВП – аж 42, при чем, в Китае – 14, а в Германии – всего 4. Поэтому, на уровне с модернизацией энергогенерирующих мощностей Украина должна стать европейским лидером по тенденциям внедрения энергосберегающих технологий как в промышленности, так и в быту, формируя культуру рационального использования электрической энергии. А это уже название целой правительственной программы.

Станислав Игнатьев

исполнительный директор Института устойчивого развития, основатель Харьковского энергетического кластера

Метки: ТЭС, энергетика
Loading...
Loading...