Савченко и ее новое амплуа

Пока мы не слышали официальных обвинений в адрес Надежды Савченко, но по имеющейся информации уже можно сделать определенные выводы.

Так, спецоперация СБУ по выявлению попытки государственного переворота имела место. Однако неизвестно, активную или пассивную роль в ней сыграли Рубан и Савченко. Они осуществляли целенаправленные попытки найти сообщников для смены власти путем военного переворота, или просто привлекли внимание встречами, где их спровоцировали на определенные разговоры и забросили крючок, который Рубан и Савченко заглотнули?

Говорят, что скоро мы увидим видеоматериалы о разговорах с разными офицерами об их участии в мятежах. Действительно такое могло быть? Пока есть только предположения.

 

На мой взгляд, учитывая специфику, психотип и недавнюю биографию Рубана и Савченко – нечто подобное таки могло быть. К тому же, у Савченко и Рубана значительной мере проявлялись мощные политические амбиции. Они хотели приобщиться к большой политике и различными способами таки это сделали. Думаю, они случайно нашли друг друга. Ко всему этому стоит добавить и тот бесспорный факт, что оба персонажа имели контакты с руководителями так называемых ДНР-ЛНР.

 

Второй важный момент – насколько это все серьезно? То, что они авантюристы – для меня очевидно, и было ли это серьезной попыткой – еще тот вопрос. В любом случае СБУ активно воспользовалась той или иной информации и представила обществу и руководству страны успешно раскрытый заговор с резонансными мотивам и персонажами. СБУ могло просто воспользоваться ситуацией и в соревнованиях с Генпрокуратурой и НАБУ продемонстрировать, что у них тоже есть резонансные дела.

 

И как ни парадоксально, судя по последним заявлениям Савченко, она сама в определенной степени опосредованно подтверждает обвинения в свой адрес. Потому что лучшая защита – это наступление. Вместо того, чтобы объяснить суть дела, она начинает обвинять власть, «снайперов Парубия» и т.п.. Это фактически подыгрывает российской версии Януковича и только усиливает имеющиеся подозрения.

Общество будет по-разному воспринимать заявления Савченко и ее обвинения. Первый фактор, от которого будет зависеть развитие ситуации – отношение к Савченко, второй – отношение к власти, в частности, к Порошенко. Те, кто активно против Порошенко, безусловно, будут критически воспринимать любую информацию от СБУ, Генпрокуратуры и т.д.

Эта история очень неоднозначна и все только начинается. Боюсь, что она будет развиваться не как триллер или детектив, где будут громкие обвинения и разоблачения, а скорее как фарс. В значительной степени все деформируется началом избирательной кампании и другими сложными политическими конфликтами.

 

Одна из интриг на будущее – пойдет ли власть на задержание Савченко. Согласно юридической логике, если обвинения будут достаточно серьезными, то неприкосновенность таки снимут. Если же планы использования насильственных действий подтвердят какими-то видеозаписями и официальными свидетельствами, надо будет задерживать.

Общество может неоднозначно воспринимать такое развитие ситуации. Не потому, что многие люди симпатизируют Савченко. Она сама, простите, профукала свой рейтинг и разрушила доверие такими специфическими шагами, как встречи с Захарченко, поездками в Донецк и т.д. Однако часть общества очень критически относится к действующему президенту и они могут симпатизировать Савченко как жертве. И это станет еще одним фактором раскола и дискуссий.

Существует риск, что из-за задержания Савченко из нее снова сделают жертву. Но это уже будет не трагедия, а фарс, что приведет к проблемам как для Савченко, так и для общества.

Возвеличивание Савченко уже точно не пройдет – отношение к ней кардинально изменилось. Если в 2014-м и до начал 2016-го ее воспринимали как героиню, то сейчас она превратилась в очень неоднозначного персонажа. Люди смеются над ней, смеются над ее различными жестами и заявлениями.

 

Но теперь у Савченко может появиться новая роль – жертвы режима. Ранее она была жертвой Путина, а теперь ее могут выставить как некую глупую девочку, которая искренне против Порошенко и хотела его свергнуть. А вот Порошенко отправил ее в тюрьму. Часть общества может воспринять это именно так. И теперь это уже проблема для власти: как действовать в отношении Савченко?

Было бы лучше, если бы она сбежала за границу. Наиболее забавно, если бы она сбежала в Россию. И фигура Савченко – очень неоднозначная. Многие сомневались, что она вернется в Украину, а она таки вернулась. У нее очень жесткий и резкий характер и ей нравится идти на конфликт. Она как тот Коломойский, только с некоторыми женскими проявлениями.

Было бы логично задержать Савченко, и это может создать дополнительную тему для конфликта. Поэтому власти надо иметь действительно железобетонные и обоснованные доказательства, чтобы предпринимать дальнейшие правовые шаги вплоть до задержания.

Владимир Фесенко

Политолог, директор Центра политических исследований "Пента"

Новое время

Метки: Савченко
Loading...
Loading...