Русско-украинская война 2014 как дежавю украинско-большевистской войны 1918 года

UNR-Belaya-gvardiya

Этой статьей автор хотел бы не просто поддержать читателя, который искренне переживает за судьбы украинских солдат и добровольцев, ведущих войну за свободу всего народа, но и показать, насколько точно события на юго-востоке Украины повторяют события первой украино-большевистской войны.

Автор был крайне удивлен тем, что методы ведения войны остались прежними, изменилась только форма боевых действий. Автор надеется, что после прочтения этой статьи, читатель сможет увидеть, что в 1918 году ситуация на территории южной, восточной и центральной Украины была намного страшнее и ужаснее, чем сейчас. Автор призывает читателя ценить те усилия, которые прикладывают наша армия и добровольцы в борьбе с волной анархии и беззакония, которая несет цивилизованному миру только смерть и разрушения.

Итак, автор предлагает читателю окунуться в «революционные» и трагические события 1917-1918 годов и сравнить их с теми событиями, которые происходили и происходят сейчас «по другую сторону холма» — на юго-востоке Украины.

Красный оркестр начинает I Украинскую симфонию

Изучая историю первой украино-большевистской войны (1917-1918 гг.), любопытствующие могут найти интересные совпадения с антитеррористической операцией на юго-востоке Украины (2014 г.), что показывает нам то, что фактически, никаких новых политических технологий Кремль так и не изобрел за последнее 97 лет.

После октябрьского переворота Ленин все же решает провести Учредительное собрание, до которого так стремилось «довести» народ Временное правительство. Уже 12 (25) ноября 1917 года, были проведены выборы во Всероссийское Учредительное собрание, которые имели достаточно интересный результат:

  1. Партия эсеров – 40.4 % (17,9 млн. голосов)

  2. Партия большевиков – 24 % (10,6 млн. голосов)

  3. Представители национальных партий – 22 % голосов

  4. Партия кадетов – 4,7 % (2 млн. голосов)

  5. Партия меньшевиков – 2, 6 % (1,14 млн. человек)

Известный русский историк эмиграции С.П. Мельгунов в своей монументальной работе «Как большевики захватили власть» утверждал, что после переворота общественное мнение России не верило, что РСДРП (б) удержаться у власти даже неделю. Бытовали слухи, что на улицах Петрограда (26-30 октября) безоружные люди просто разоружали толпы красногвардейцев. Пресса писала об опасности «большевистской контрреволюции», а сам переворот поддержали только разагитированные матросы и небольшая часть «молодого пролетариата». Именно благодаря таким настроениям, большевики не получили убедительного большинства на выборах.

Однако, такие результаты не остановили Ленина. Уже 13 декабря он выдвигает свои «Тезисы об Учредительном собрании», где говорит, что «всякая попытка прямая или косвенная, рассматривать вопрос об Учредительном собрании формальной, юридической стороны… является изменой делу пролетариата… Учредительное собрание, если бы оно разошлось с Советской властью, было бы неминуемо осуждено на политическую смерть».

Что касается Украины, то тут 65-70 % голосов избирателей получили национальные партии, в то время как большевики… только 15 %. Кроме того, войска 1-го украинского корпуса под командованием Павла Скоропадского разоружали отряды красной гвардии в районе Винницы, Жмеринки и Казатина, что повлекло дальнейшую эскалацию конфликта.

Технология большевизации

Руководство РСФСР надеялось, что конфликт с Центральной радой можно будет разрешить достаточно бескровным путем – «большевизировать» Всеукраинский съезд советов, который должен был пройти 4(17) декабря в Киеве. Однако, украинская партия УПСР (эсеры) прислала на съезд более 1 000 крестьянских депутатов, которые находились под влиянием пламенных речей М. Грушевского и В. Винниченко, в то время как пробольшевистских делегатов оказалось не более 300 человек. Кроме того, на съезде присутствовали представители военных организаций, которые находились в подчинении Генерального Секретариата по Военным делам. Не получив большинства, большевистские делегаты покинули Киев, перебрались в Харьков, где организовали «Советскую УНР». Формально, правительство «красной» УНР было ничем иным, как марионеткой в руках СНК РСФСР. Прослеживается полная аналогия с террористическими организациями ДНР и ЛНР, которые были также организованным при поддержке кремлевских властей.

Удивительно, но похожую политическую технологию правительство Кремля пыталось предпринять для «кремленизации» Верховной рады Украины. Крупные фракции — КПУ и Партия регионов представляли собой политический оркестр, руководителем которого был кремлевский дирижер. Не удивительно, что после срыва концерта, на котором должна была прозвучать хоральная часть бетховенской 9 симфонии, зрители покинули зал, выплеснув всю силу своего гнева на фальшивый оркестр. Люди слишком дорого заплатили за то, что бы услышать 27 июня «Оду к радости», в исполнении нового дирижера – П. Порошенко.

Несмотря на это, еще 7 июня ведущие эксперты заявляли, что в ВРУ формируется так называемая «русская группа». Целью этого жалкого подобия «красной капеллы», является поддержка в Украине сепаратистских настроений для возвращения к власти господина В.Ф. Януковича и его «семьи». На данный момент, о действиях этой группы ничего не слышно, но факт остается фактом – Кремль продолжает использовать технологию своих «папередников».

Вернемся к 4(17) декабря 1917 года…

Понимая, что украинские политики не собираются плясать под мелодию красной балалайки, РНК издает свой «ультиматум», положения которого достаточно схожи с положениями «дорожной карты» ДНР-ЛНР – программного документа марионеток Кремля.

Вот некоторые положения, которые были задекларированы большевиками:

«…Поэтому мы, Совет Народных Комиссаров, признаем Украинскую Народную Республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской Республикой на федеративных или тому подобных взаимоотношениях между ними…

В настоящее время, ввиду всех вышеизложенных обстоятельств, Совет Народных Комиссаров ставит Раде, перед лицом народов Украинской и Российской Республик, следующие вопросы:

1) Обязуется ли Рада отказаться от попыток дезорганизации общего фронта?

2) Обязуется ли Рада не пропускать впредь без согласия верховного главнокомандующего никаких войсковых частей, направляющихся на Дон, на Урал или в другие места?

3) Обязуется ли Рада оказывать содействие революционным войскам в деле их борьбы с контрреволюционным кадетско-калединским восстанием?

4) Обязуется ли Рада прекратить все свои попытки разоружения советских полков и рабочей красной гвардии на Украине и возвратить немедленно оружие тем, у кого оно было отнято?…

В случае неполучения удовлетворительного ответа на эти вопросы в течение сорока восьми часов Совет Народных Комиссаров будет считать Раду в состоянии открытой войны против Советской власти в России и на Украине»

А теперь давайте сравним положения этого ультиматума с текстом «дорожной карты» ДНР-ЛНР:

«1.2. Обращение к другим областям Украины с предложением о восстановлении государственности на началах народовластия и федерализма в рамках создания Федеративной республики – Новороссии (далее – Новороссии)»

1.5. Обращения к России и Белоруссии с просьбой о принятии в Союзное государство, а также к Казахстану с просьбой о принятии в Единую таможенную территорию.

1.8. Обращение к Верховной Раде с требованием прекратить карательную операцию и вывести вооруженные формирования Минобороны и МВД Украины с территории ДНР и ЛНР.

2.6. Объявление незаконными вооруженных формирований, находящихся на территории ДНР и ЛНР без их разрешения. Квалификация действий украинских вооруженных сил как военной агрессии с целью уничтожения народа Донецкой и Луганской республик (геноцида). Предъявление ультиматума Верховной Раде Украины и персонально каждому руководителю воинского формирования о прекращении вторжения, немедленном прекращении боевых действий и выводе в суточный срок войск с территории ДНР и ЛНР (за исключением добровольно перешедших под их командование). По истечении суток — объявление всех незаконных воинских формирований диверсантами и террористами, а также выдвижение в адрес должностных лиц киевской хунты обвинения в совершении преступлений против человечества. Ввести ограничение на использование воздушного пространства ДНР и ЛНР для полетов воздушных судов Вооруженных Сил Украины.

4.1. Заключение федеративного договора между ДНР и ЛНР с принятием Конституции Новороссии, предусматривающей создание федеративных органов власти.

4.2. Проведение выборов Президента и Парламента Новороссии. По их итогам — создание федеративного правительства, создание единых вооруженных сил, правоохранительной и налогово-бюджетной системы.»

Проанализировав эти два документа, читатель может заметить, что они полностью идентичны:

  1. СНК РСФСР признало УНР как отдельное государство, и ее намерения вступить в договор с Российской республикой на федеративных началах. В «дорожной карте» мы встречаем предложение правительства ДНР-ЛНР провести федерализацию Украины.

  2. Поразителен тот факт, что большевистские вожди и их последователи из ДНР-ЛНР требуют прекращения разоружения отрядов красной гвардии в Украине, и остановке «карательной операции» на Юго-востоке Украины.

  3. В «дорожной карте» мы встречает положение о том, что по истечении суток, все украинские войска, которые не покинули территорию Донецкой и Луганской области, будут считаться террористами и диверсантами. Это положение полностью идентично последнему пункту ультиматума СНК, который заявил, что в случаи непринятия ультимативных требований, РСФСР будет считать Раду в «состоянии войны».

Что же мы видим? История повторяется? Но, как думает автор – вовсе нет! Субъективное суждение заключается в том, что получивши историческое образование, народный мер Донецка Павел Губарев так и не сумел разработать новую политическую технологию создания независимой народной республики. Он даже не сумел извлечь главный урок истории: подобные стихийные движения, которые не имеют идеологической обработки, рано или поздно разваливаться, подобно дому, который возведен на песке.

Напомню только, что его «коллега» — М.С. Грушевский, прежде чем провозглашать УЦР, создал историю отдельного украинского народа, активно распространял свою доктрину не только в Российской империи, но и в Европе, чем сумел обратить на себя внимание инвесторов из Австро-Венгерского генерального штаба (рекомендую прочитать работу Д. Яневского по этой теме).

Народный мер-недоучка? Батька-Губарев? Нет… они подписали себе приговор, когда забыли, что Украина – это чисто европейское явление…

 Реквием сепаратистам:

Москва островком,
и мы на островке.
Мы — голодные,
мы — нищие,
с Лениным в башке
и с наганом в руке.
Владимир Маяковский

 Красный марш пожинает кровавую жатву

Большинству людей кажется, что украинская армия находится в отчаянном положении: все больше и больше автор встречает мнений о том, что армия не подготовлена, плохо экипирована, а ее тактические возможности не велики.

Мнение автора этой статьи заключается в том, что ситуация не есть критической. Следует напомнить читателю о том, что произошло на территории Украины в январе 1918 года…

С отклонением ультиматума УЦР, СНК начал полномасштабные боевые действия с Украинской Народной Республикой. На первый взгляд может показаться, что отечественные политики приложили максимум усилий для отражения большевистской агрессии. УВЫ! В IVуниверсале УЦР мы может найти очень интересные положения, которые противоречат логике и здравому смыслу:

«…З тим, як армія буде демобілізуватись, приписуємо відпускати вояків, після підтвердження мирних переговорів — розпустити армію зовсім, а потім замість постійної армії завести народну міліцію, щоб військо наше служило охороні робочого народу, а не бажанням пануючих верств…»

Кроме того, Рада вынудила генерал-лейтенанта Скоропадского сложить с себя полномочия командира первого украинизированного корпуса, части которого позже будут распущены. Справедливости ради отмечу, что корпус этот, по мнению будущего вождя Белого движения Корнилова, представлял собой одну из лучших военный частей на Юго-западном фронте.

А в это время в Украину двигались полчища пьяных и неконтролируемых зверей, имя которым – Красная гвардия. Об их численности нам рассказывает работа современного украинского историка Я. Тынченко:

  1. Красногвардейские отряды Знаменского и Кудинского (до 1200 штыков).

  2. Отряды М. Муравьева (приблизительно 1200 человек, сформированных из харьковских и российских добровольцев)

  3. Отряды П. Егорова (почти 2000 штыков), в состав которых вошли российские красногвардейцы и революционные солдаты.

  4. Отряды Р. Берзина (3400 штыков), состоявшие из добровольцев с Западного фронта и Минского Военного округа.

Всего – 7800 человек – это число разъяренных людей, которые были готовы убивать не только ради наживы, но и ради собственного удовольствия…

В распоряжении УЦР находилось 4440 штыков на территории Черниговской области , 4000 на территории Полтавской области и 10 000 – в Киеве. Тынченко объясняет низкую боеспособность этих войск тем, что фактически они не имели централизованного командования (действительно, Петлюра 18 декабря подал в отставку, а на его место был поставлен экономист Порш), а также тем, что некоторые солдаты УНР поддерживали громкие слоганы большевистских агитаторов. Удивительно, но на раннем этапе украино-кремлевского противостояния, некоторые военные части и части милиции Украины действительно переходили на сторону террористов ДНР-ЛНР. Как видим, пропаганда Кремля, подобно пропаганде «мира без аннексий и контрибуций», действительно имела успех на раннем этапе конфликта.

Однако, даже в свете таких событий, киевские юные герои, подобно небесной сотне Майдана, вызвались поехать навстречу красной смерти. 16 (29) января 1918 года на станции Круты начался бой, который, подобно Майдану, навсегда войдет в учебники истории как подвиг героизма молодого поколения, зарождающийся державы. 250 старшин и молодых людей 1-й Украинской военный школы имени Б. Хмельницкого, 114 студентов и гимназистов 1-й сотни Вспомогательного куреня сечевых стрельцов , и также остатки Куреня смерти сдерживали волны атакующих красногвардейцев. Во время отступления 36 студентов и гимназистов попали в плен к кроваво-красному октябрю…

Автор никогда не забудет расстрел Майдана на улице Грушевского (по иронии одного из тех, кто подписался под IV универсалом), как пуля поражала сердца молодого и старшего поколения, которое бок о бок сражалось за Свободу миллионов украинцев. Вспоминать, как доблестно и отважно держался герой Майдана, и как стойко стоял солдат внутренних войск и войск Беркута, который имел четкий приказ, полученный от своего командира. Вспомнить, как брат столкнулся с братом в борьбе за свободу и будущее. И после этого, мы – украинцы с гордостью можем заявить: Мы выстояли! Мы доказали, что невозможно удерживать сознательный народ, в ярме лжи и беззакония.

Именно в этом мы и не повторили ошибок наших предков.

 Dies Irae (день гнева)

Приступая к этому тяжёлому разделу, историк хотел бы обратить внимание читателя на психологический портрет Муравьева, который достаточно четко дал главнокомандующий войсками красной гвардии Антонов-Овсеенко: «неуравновешенный, амбициозный, больной жестокостью».

В дальнейшем, безумие, кровожадность и варварство этого человека, унесут жизни более 4000 жителей Киева.

Уже 9 февраля 1918 года красные войска взяли Киев. Важно, что еще до захвата Киева Муравьев издает приказ № 9, который гласит:

«Войскам обеих армий приказываю беспощадно уничтожить в Киеве всех офицеров и юнкеров, гайдамаков, монархистов и всех врагов революции. Части, которые держали нейтралитет, должны быть немедленно расформированы, их имущество передать в военно-революционный комитет гор. Киева. Командующему 1-й армией Егорову взять на себя организацию Киевской красной гвардии»

Захватив Киев, бешеный полковник начал проводить настоящий террор: обустроив свою резиденцию в Мариинском дворце, он с удовлетворением наблюдал, как в парке расстреливают всех «неблагонадежных элементов». До сих пор историки не могут установить точную цифру погибших от рук этого красного палача. По некоторым данным, только число зверски расстрелянных офицеров в Мариинском парке доходило до 2000 человек.

Ради полной исторической параллели автор должен заметить, что на территориях, которые были захвачены террористами из ДНР-ЛНР, началось формирование «добровольческих дружин», целью которых является выявление всех «неблагонадежных элементов». Появилась информация о том, что сепаратисты устраивали погромы среди населения ромов (цыган).

Помимо этого, 24 апреля появилась информация о том, что «народный мер» Славянска В. Пономарев угрожал расстреливать всех жителей города, у которых будут найдены листовки, призывающие не повиноваться и не выполнять приказы террористов. Например, в работе известного белорусского историка А. Грицкевича можно встретить информацию о том, что при предъявлении «красного паспорта» (который был выдан всем приезжим в город после 1 января 1915 года), красногвардейцы и чекисты имели право расстрелять на месте человека, который имел такой документ. Помимо этих трагических фактов, террористы берут заложников, подобно чекистам в 1918-1921 годов. Многие работники ЧК часто прибегали к такой практике не только в целях «обороны пролетарской революции» и борьбы с «контрреволюцией», но и для собственного обогащения. Автор никогда не забудет, как после катастрофы Boeing 777, местные жители и сепаратисты, подобно стервятникам, грабили, и самое главное – не могли даже проявить уважение к телам погибших… Читатель может провести страшную аналогию с событиями в 1917 году. Тогда «красная смерть» нет, не убивала — она мучала и уничтожала людей, цвет не только украинской, но и русской нации.

Что бы читатель окончательно убедился в том, что история повторяется, замечу, что «бешеный» палач Муравьев застрелился, после неудачного восстания против… большевистской власти. Однако, судьба «народного мера» Пономарева немного отличная от судьбы его «коллеги»: 15 июня в интернете появилась заявления о том, что он был расстрелян по причине «изменившийся политической обстановки». Однако, уже 16 июля жалкое подобие генерала Деникина — И.В. Гиркин заявил, что это информация не соответствует действительности.

Автору остается сделать только один небольшой вывод: общество забыло понятие «честь»! Даже кровожадный полковник Муравьев имел смелость и гордость застрелиться, после провала своего выступления. Террористы из ДНР-ЛНР подобными качествами не располагают. Так разве может тогда Гиркин и Ко претендовать на звание «последователей» Деникина и белой армии? Ответ кроется в цитате генерала Шатилова – близкого друга и помощника Петра Врангеля:

«…Население сейчас с нами, оно верит новой власти, оно понимает, что эта власть идет освобождать, а не карать Россию. Поняла и Европа, что мы боремся не только за свое русское, но и за ее европейское дело. Нет, о конце борьбы сейчас думать не приходиться…»

На периферии Победы

Недавно свет увидела статья журналиста Константина Машовца, которая четко и детально разъясняет причины скорого разгрома сепаратистов на юго-востоке Украины. Историческая ценность его статьи заключается еще и в том, что ее автор, находясь в зоне боевых действий, сумел сопоставить действия сепаратистов и «белых армий».

Однако автору этой статьи хотелось бы обратить внимание читателя на еще один очень важный аспект поражения Деникина – его не поддержала ни одна национальная армия. Юзеф Пилсудский при встрече с «человеком, победившим Сталина» — К.Г. Маннергеймом, — сказал следующие:

« Что я могу сделать, если русские белые руководители не понимают: та Россия, которая возрождается на наших глазах, не будет той же в точности Россией, что была раньше . Польша, как и Финляндия, больше не может быть частью этого государства! В сентябре я послал Деникину военную делегацию во главе с генералом Карницким, дабы заявить, что мы готовы пожертвовать польской кровью для его движения. Но когда Карницкий поднял вопрос о независимости Польши, Деникин начал говорить о неделимой Россиичастью которой Польша якобы оставалась до сих пор. Пока будет господствовать такая точка зрения, я считаю безнадежным делом вступать в переговоры с высшими лицами России»

Добавлю только один факт: находясь в эмиграции, Деникин опубликовал небольшую брошюру – «Кто спас Советскую власть от гибели», в которой обвиняет польское военное руководство в «инертности» на Западном фронте РСФСР. Это, по мнению белого генерала, стало решающим фактором в поражении «белого» движения. При этом генерал забывает, что в тыловом обеспечении царил полный хаос – интендантские службы откровенно присваивали новое обмундирование, отправляя на фронт непригодную одежду. Захватив территорию левобережной и части правобережной Украины, Деникин не смог эффективно бороться с партизанским движением, которое, в свою очередь, нарушало тыловые коммуникации его войск. Ради справедливости, следует отметить, что на территории Донецкой и Луганской области давно действуют свои партизаны, которые ведут войну с сепаратистами.

История повторяется… Однако, она будет благосклонна к Украине, ибо ее народ готов написать достойный финал. Европа осознала, что Украина сражается не просто за свою независимость — она воюет за дело Европы. И европейская семья начала осознавать это…

После трагических событий 17 июля в Нидерландах военные стали требовать отправки их частей на Юго-Восток Украины. Уже 19 июля батальон «Айдар» огласил о начале приема граждан из стран ЕС в свои ряды. А 22 июня автор увидел на сайте Украинской правды фотографию 64-летнего добровольца Клауса Шваба, который несет караульную службу и рвется в бой. И это только начало…

Роли изменились – теперь Украина, подобно Польше в 1920 году, платит жизнями своих солдат за свободу Европы.

Автор, равно как и читатель, не может смириться с тем фактом, что погибнет еще множество наших солдат, прежде чем кремлевские безумцы остановятся. Как показывает исторический опыт, творцам красного октября было мало войны 1918 года: уже в 1919 году они организовали новое наступление со стороны Черниговской области…

Учитывая этот факт, автор надеется, что после завершения т.н. АТО будет воспет канон украинскому народу, канон каждому погибшему солдату, канон Силе, Правде и Воле. 

Родион Пришва

Метки: война, Украина
Loading...
Loading...