Никто не знает, что будет делать Дональд Трамп

Трамп

Самой неприятной и опасной для эксперта темой является анализ политики Дональда Трампа. Неприятной потому что, по крайней мере на сегодняшний день, ситуация такова, что эта тема скорее для психолога, причем особой специализации (если таковая существует, то в области политической психологии медиа и шоу-бизнеса), или для астролога-предсказателя. Опасной – потому что что всё, что будет сказано и написано сейчас, окажется ошибочным через три дня, неделю, месяц… К тому же мир, тем более российское информационное пространство, до краев заполнено информационным шумом, разобрать что-либо отчетливое в котором представляется весьма затруднительным. В разгар уже по сути горячей информационной войны ситуацию можно уподобить большому сражению, с поля которого поступают самые разнообразные и противоречивые сведения, вызывающие соблазн в зависимости от собственных симпатий и политических предпочтений трактовать локальный успех или разгром того или иного полка или батальона, как окончательную победу или «потерю», как говорили в XIX в, баталии.

Поэтому постараемся, как это ни трудно, абстрагироваться от собственных желаний и надежд. Самое опасное сейчас – это продолжать принимать желаемое за действительное, тем более что это действительное — а именно реальные действия и факты, во всяком случае пока, исчезающе мало.

Когда меня спрашивают, как будет поступать Дональд Трамп в отношении России, Украины или Европы, я неизменно отвечаю: Этого не знает и сам Дональд Трамп. За время предвыборной кампании он наговорил и наобещал всего столько, что хватит на целую эпоху не только в истории США, но, пожалуй, и в мировой истории. Первое, что необходимо сделать для снижения уровня информационного шума – это отбросить и забыть все, что говорилось Д.Трампом в рамках и в период предвыборной кампании, тем более до неё. Д.Трамп, судя по всему, уже обо всем этом забыл и совершенно не намеревается копаться в деталях, а тем более выстраивать логические цепочки из собственных заявлений.

Второй шаг, который необходимо сделать в условиях информационного шума – это провести четкую грань между тем, что президент США может сделать собственными силами и даже силами своей Администрации без участия и одобрения Конгресса и чего сделать не может. Это задача для профессиональных американистов, которые в большинстве своем хранят молчание, ограничиваясь поверхностными комментариями в стиле: Как всё это могло случиться и хорошо или плохо то, что Трамп занял кресло в Овальном кабинете?

Как бы то ни было, но наипервейшей задачей как США в целом, так и их Президента, станет установление внутреннего консенсуса, причем подчеркну это особо – не в масштабах всего американского общества – демоса или охлоса (это кому как нравится), а в масштабах элиты, того самого истеблишмента, который новый президент США якобы взорвал и отбросил. Длительностью, результатами и условиями этого консенсуса ( а не мифической «волей народа США) и будет на самом деле определяться политика страны ближайших 4-х лет. Главный вопрос здесь – готовность и способность Д.Трампа слушать и воспринимать то, что ему будут говорить. За оценкой уровня этой его способности придется обращаться к психологам или ожидать развития событий. С моей точки зрения, большая часть озвученных экономических инициатив Д.Трампа невыполнима в принципе, но это всё, что можно пока сказать.

Живя в России, я достаточно прохладно отношусь к так называемым демократическим ценностям, за исключением абсолютного приоритета прав и интересов личности перед интересами каких-либо групп и государства. «Групповые» демократические ценности хороши лишь в качестве орудия борьбы с деспотическими авторитарными режимами. Применительно к обществу, которое не попирает права личности, безграничная толерантность в отношении разного рода групп и меньшинств – этнических, конфессиональных, языково-культурных, сексуальных и пр. меня мало интересует. Очевидно, что эта система «групповой» толерантности переживает кризис. Выражаясь экономическим языком, рынок этих ценностей перегрет и может лопнуть. Серьезно прогнозировать сейчас ход и последствия этого кризиса, думаю, не возьмется никто. С этой точки зрения, приход к власти Д.Трампа значительно изменил баланс сил далеко не в пользу толерантности и «прав» довольно многочисленных групп, которые зачастую отличаются весьма агрессивным поведением не просто в отношении каких-то абстрактных традиционных ценностей, но зачастую угрожают основам общественного порядка и тем же самым безусловно почитаемым мною незыблемыми правам личности. Не говоря уже о том, что толерантность по отношению к одним, оборачивается угрозой комфорту и безопасности других, вплоть до террористической угрозы. Если Дональду Трампу удастся изменить этот баланс, то его действия действительно можно только приветствовать.

Вместе с тем, нельзя не отметить весьма тревожного симптома. С подачи России, которая в последние десятилетия демонстрирует отказ от каких-либо общепринятых правил как в международной, так и во внутренней политике, мы видим снижение градуса ответственности политиков и дипломатов. Пошлые шуточки за гранью приличия, откровенная ложь, провокации и грязный шантаж все чаще заменяют содержательные высказывания. К сожалению, это относится не только к бандитско-террористическим организациям и квазигосударствам вроде ДНР/ЛНР или ИГИЛ, но к более респектабельным политикам, не гнушающимся заявлениями и поступками, которые навсегда испортили бы репутацию даже далекого от публичной сферы провинциального джентльмена. Печально, когда подобную практику демонстрирует Россия, но она, по крайней мере, тем самым выявляет деструктивные и маргинальные силы внутри цивилизованного общества, объективно способствуя его очищению, консолидации и избавлению от проявляющих симпатии к Кремлю маргиналов. В принципе аналогичную роль с другого фланга антицивилизационного фронта играет ИГ. Тем печальнее и беспокойнее становится, когда Президент мировой супердержавы непредсказуемостью своих высказываний и поведения, непоследовательностью своих политических действий разрушает систему доверия, десятилетиями, если не более, складывавшуюся в среде цивилизованных политиков, дипломатов и даже сотрудников спецслужб. Без репутации невозможно доверие, а без доверия невозможны не только международные, но и самые простые человеческие взаимоотношения. С этой точки зрения, первые шаги Дональда Трампа вызывают серьезнейшие опасения, поскольку могут привести не к «новой эпохе торжества традиционно-консервативных ценностей», а к торжеству дикости и хаоса, в принципе противостоящего, как известно, цивилизации и культуре как таковым.

Скорее всего, именно эта сторона его деятельности вызывает такой восторг в России – стране в принципе чуждой цивилизации, культуре, порядку и от века установленным правилам. В основе русской духовной жизни лежит торжество необузданных страстей, инстинкта и подсознания над рациональностью и выдержкой, суеверий и невежества над познаваемой разумным научным путем картиной мира. Безнравственность, неспособность ограничивать свои неуёмные имперские аппетиты даже собственными, принятыми на себя обязательствами, принципиальное отсутствие преемственности, когда политика кардинально и непредсказуемо меняется с приходом к власти каждого нового лидера, на протяжении всей писаной истории характеризовали русскую политику…

Ничего «из свеженького» не напоминает?

Полагаю и надеюсь все же, что истеблишмент США найдет средства для сохранения за страной и Западом в целом центра и гаранта мирового порядка и цивилизации. Писать о том, что произойдет в противном случае не имеет смысла, поскольку исчезнут как читающие, так и пишущие какие-либо, кроме откровенно пропагандистских, тексты.

Завершая на этой «оптимистичной» ноте статью, с удовольствием оставляю на долю коллег-политологов возможность «ванговать» по поводу того, нужна ли Дональду Трампу Украина, а заодно и вся Европа вместе с НАТО и последует ли он советам американского Евгения Примакова – Генри Киссинджера провести провести «красную линию» по постсоветскому пространству, разделив мир с Россией. Каждая из враждующих сторон имеет по этому поводу свои упования и нет необходимости дополнять статью эмоциональными оценками, без нужды увеличивая объем информационного шума, о котором мы говорили в начале.

Александр Сытин, политолог

Хвиля

Метки: США, Трамп
Loading...
Loading...