Апелляционный суд нарушил сроки обжалования выборов мэра в Кривом Роге из-за скандального документа

Днепропетровский апелляционный админсуд, рассматривавший жалобу кандидата на пост городского головы Юрия Милобога,  не объявил решение сегодня до полуночи. Сообщает 0564.ua

12249958_880008485450904_9144281163616973920_n_144851772521В десять вечера судьи вдруг объявили перерыв до 11 утра четверга. Планируют допросить членов криворожского горизбиркома, с которым, собственно, и судится кандидат от "Самопомощи" Юрий Милобог.

Как сообщил на своей странице в Facebook наблюдатель "Опоры"  Денис Давыдов, сторона Милобога обнаружила в материалах дела один и тот же документ, но разного содержания. Речь идет о постановлении Криворожской МВК №113 от 8.11.15.

"При рассмотрении дела в первой инстанции ответчик предоставил одну копию постановления, а ко второй инстанции - постановление другого содержания. К тому же, как я писал ранее, появилось постановление №138 от 12.11, о которой до сих пор никто не знал", - отметил Давыдов.

В связи с этим истцы подали ходатайство о допросе одного из членов комиссии в качестве свидетеля. Представители криворожских комиссий как один возражали против допроса. А доверенное лицо Вилкула сказала категорически, и добавила, что свидетель представляет в комиссии "Самопомощь", а потому не может свидетельствовать об объективной реальности.

При рассмотрении ходатайства оказалось, что в свойствах файла постановлению №138 от 12.11, размещенном на сайте комиссии, указана дата создания 24.11, а дата создания приложений к ней 13.11.

"И это еще не все парадоксы. По словам доверенного лица Ю.Вилкул на сайте и стенде комиссии невозможно разместить одни постановления, если отсутствуют предыдущие, ведь они имеют сквозную нумерацию. В то же время по состоянию на сегодняшний вечер на сайте комиссии являются постановления 111 и 119, а те, что между ними,  отсутствуют.

Отличился и председатель комиссии Гивель. Прямо на суде он заявил, что печать в сейфе, а ключи от сейфа сохраняет секретарь комиссии, пока нет, головы. Мол, чтобы копии удостоверять. Хотя только председатель имеет право распоряжаться печатью", - написал наблюдатель "Опоры".

Учитывая все это, суд удовлетворил ходатайство истца о вызове свидетеля и назначил допрос всех членов комиссии, включая главу, для установления правдивости доказательств по делу. Поскольку апелляционная инстанция является последней для избирательных дел и необходимость допроса большого количества свидетелей, а дело насчитывает уже 6 томов, суд решил пренебречь сроками рассмотрения для всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

 

95f0c7d1309164334222e3a493415e66 copy

fb8c8e21b580a79a401a8896f06b4d45 copy

Метки: Аппеляционный суд
Loading...
Loading...